Pengikut

Nuffnang

Isnin, 19 Mac 2012

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah

0 ulasan
sumber :-

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah


Rumah Mohd Azuan dijilat api, beliau dan keluarga tinggal sehelai sepinggang

Posted: 19 Mar 2012 09:11 PM PDT

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah:

Sdr Mat Yee Ketua PKR Ranting Matau
Rumah Bahagian dapur milik Mohd Nor bin Mohd ayah kepada Mohd Azuan
Inilah bekas rumah Mohd Azuan b Mohd Nor
Di sinilah Mohd Azuan tidur di bawah pisang sesikat, manakala keluarganya menginap di Rumah Mat Yee, Ketua Ranting PKR.
'via Blog this'Inilah sedikit sumbangan yang dapat saya sampaikan kepada Mohd Azuan, semoga anggota-anggota masyarakat diluar sana dapat menghulurkan bantuan


Sdr Mohd Azuan bin Mohd Nor, Anggota Jawatankuasa Angkatan Muda PKR Ranting Matau, kehilangan semuanya.  Rumahnya licin dijilat api.  Beliau dan keluarganya tinggal sehelai sepinggang.  Segala dokumen mengenai dirinya, isterinya dan 2 orang anaknya turut dijilat api.

Saya merayu semua pihak tampil membantu keluarga ini.  Mana-mana pihak yang ingin menyumbangkan wang tunai boleh terus memasukkan kedalam akaun Bank MBB Ac Norhayati Mohd Yani Ac No. 156057348003, dan setiap sumbangan sila juga beritahu kepada saya di hp no 0199882115, Haji Suhaimi Said.

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah

Posted: 19 Mar 2012 08:51 PM PDT

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah:





 Semasa saya sedang didalam perjalanan ke Matau, Bandar Jengka, YB Yusmadi telah menalipon saya agar saya dapat turut pergi ke Majlis Daerah Jerantut kerana peguam Fahda Nur, rakan kongsi firma guamannya, yang juga isteri beliau sedang didalam perjalanan ke sana.

Sdr Yusmadi memberitahu bahawa Fahda Nur akan menjalankan tindakan Sita keatas bangunan Majlis Daerah Jerantut kerana gagal menjelaskan perintah Mahkamah yang memerintahkan MDJ membayar tuntutan melebihi RM350,000.00 kepada klien firma guaman itu.

Saya sampai ke Bangunan Majlis Daerah Jerantut jam melewati 11.30 pagi dan pada waktu itu dapat bertemu dengan Fahda yang menyatakan bahawa pihak Majlis Daerah belum membuat apa-apa bayaran.

Fahda menyatakan bahawa beliau akan menunggu sehingga jam 3.00 petang, dan jika pada jam 3.00 petang itu MDJ tetap gagal atau enggan menjelaskan jumlah tuntutan serta kos tuntutan maka beliau menyatakan bahawa pihak Bailif-Bailif Mahkamah yang turut hadir akan mengunci dan menyita Bangunan MDJ.

Saya panggilkan akhbar Sinar Jerantut untuk hadir ke Bangunan Majlis Daerah untuk mengambil berita tentang tindakan sita itu, dan selepas itu saya terpaksa tinggalkan Jerantut untuk bergegas ke pejabat saya di Temerloh kerana ada beberapa dokumen yang mesti saya tandatangani sebelum jam 2.00 petang.

Setelah selesai di pejabat saya di Temerloh saya terus bergegas ke Kuala Krau dan jam 3.00 petang saya pergi ke Kg Beredut untuk Majlis Ceramah anjuran PKR Kuala Krau.  Sdr Wak Rabidin Kasmawi dan Sdr Pak Jabit hadir dan sama-sama memberi ceramah.

'via Blog this'

Ceramah PKR di Kg Beredut, Kuala Krau, 19.3.12

Posted: 19 Mar 2012 08:22 PM PDT

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah:

 Haji Suhaimi Said menyampaikan ucapannya kepada penduduk Kg Beredut

 Di sini tidak ada Dewan atau Balai Raya, di bawah pokok beginilah penduduk hadir mendengar ceramah
 Pak Jabit mempengerusikan Majlis.  Di sini tidak ada bekalan elektrik, terpaksa pakai hailer
 Wak Rabidin Kasmawi hadir membantu PKR Kuala Krau dan selepas beliau berucap di Kg Beredut, beliau berucap pula di Ceramah PKR Kg Paya Pelong (lebih kurang 30 km dari kampong ini)
 Walaupun sudah menjadi warga emas, wanita ini masih gagah melaungkan Reformasi
 Veranda yang kecil tidak dapat memuatkan semua penduduk Kg Beredut yang hadir
 Anita Karim turut memberikan bantuan makanan kepada mereka yang hadir
 Jali berbaju T putih seorang pemantun yang handal, dia boleh berpantun secara sepontan diatas apa juga isu yang diberikan.

 Wak Rabidin sedang berucap

 Kanak-kanak turut meramaikan Majlis
 Jali bertopi merah, Ahli Pantun Kg Beredut; setiap kali saya bertemu dengannya, beliau akan menjualkan beberapa pantun

'via Blog this'Kanak-kanak cukup gembira apabila ada program sebegini, dan apabila disebutkan Berg Meh Hek Jinjuong, mereka terus mengepal buku tangan dihayun keatas dan melaungkan Reformasi, kanak-kanak di kampong ini sudah sebati dengan Reformasi dan perjuangan PKR.  Di sini tidak ada cawangan UMNO.

Anwar Ibrahim

0 ulasan
sumber :-

Anwar Ibrahim


Pendirian Dato Seri Anwar Ibrahim Dalam Isu Salman Rushdie Dipetik Dari Asiaweek 1993

Posted: 19 Mar 2012 05:16 PM PDT

Mutakhir ini isu Salman Rushdie menjadi pilihan media UMNO dalam cubaan  mereka untuk terus menyerang karektor peribadi Dato Seri Anwar Ibrahim. Kehadiran Dato Seri Anwar Ibrahim diatas jemputan penganjur India Today Conclave 2012 pada 16 March, 2012 telah dimanipulasi ekoran kehadiran sama Salman Rushdie.

Ingin diperjelaskan bahawa Dato Seri Anwar Ibrahim mempunyai slot yang berbeza dengan Salman dan beliau diundang untuk memberi ucapan sehari sebelum slot yang menampilkan Salman.

Dato Seri Anwar Ibrahim telah memboikot acara yang melibatkan Salman Rushdie pada keesokan harinya iaitu 17 March 2012 bagi tanda memprotes tulisan kontroversinya yang menghina peribadi Rasullullah SAW.

Berikut adalah  Keratan Akhbar  dari Asiaweek bertarikh 17 November 1993 yang menjelaskan pendirian Dato Seri Anwar Ibrahim berkenaan  isu Salman Rushdie.

Soalan yang terkandung dalam petikan tersebut antaranya menyebut begini:

Should the Ayatollah Khomeinei’s death sentence on Salman Rushdie be lifted?

Jawapan  Dato Seri Anwar Ibrahim:

I have read the Satanic Verses. I also read Midnight’s Children much earlier. I think he’s a profound writer. I disagree with him in The Satanic Verses, but you have to deal with this situation. First it is a literary piece. And second I think any ruling on any ill doing by any person must be determined by a court of law. I dont believe it’s legitimate for someone to make a pronouncement to condemn any person. If countries dispute the writings of Salman, it should be brought to trial. …

 

[asiaweek2FaisalTehrani.jpg][asiaweek3FaisalTehrani.jpg]

 

What Type Of a PM Says This: “Malaysia is at War” – With its Own Citizens?

Posted: 19 Mar 2012 06:55 AM PDT

Malaysia Chronicle

If what has been reported is true, then Malaysians have everything to fear. Hopefully we get some immediate clarification from the PM himself.

The Prime Minister Datuk Seri Najib when addressing close to 700 former senior civil servants is reported to have said that the government (meaning the BN political party – without doubt), "we are at war, the mother of all battles."

That is most damaging a statement to make – especially coming from the top leader of a nation. The PM has affirmed that the country is heading for disaster.

In the first place, why does the PM allude to the coming general elections as if a country has to go to war? He even went on to state that there has to be a chain of command.

It is reported that he said "if the general says attack, you must attack at the same time." Now that is a most intimidating statement would you not agree?

The rakyat are certain to put two and two together and you cannot condemn them for thinking even the worst of the BN coalition, can you?

An election is not a war to be won at all costs

Elections as enshrined within the sanctified principles of democracy, and as practiced in the civilized world over by good governments is not about "attacks", "war" and "winning at all costs". On the contrary it is about your ability to not only safeguard but to also do all that it takes to deliver humanity from the claws of tyranny, abuse of civil liberties and to provide every citizen a right to life and let live.

So why is the PM going around canvassing for battle-ready support and killing-machine build-ups? Is this the politics that can transform Malaysia?

It is about time that his advisers told the top most leader of the nation – the PM, to speak and encourage the citizens more like a leader for all and not as a battle-hardened commander out on a killing spree to finish-off any opposition to his or his political party's agendas.

If he wants to canvas and recruit militant-like followers who will "attack when the general says attack", then he better step down as the PM of a nation and wear only the hat of leader of his political party. The people will have no qualms even if he screams for blood as political party President.

Azmin: PSC jangka kemuka usul kepada Speaker 2 April nanti

Posted: 19 Mar 2012 06:03 AM PDT

Keadilankini

Timbalan Presiden KEADILAN, Azmin Ali hari ini menjangkakan Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen (PSC) Berhubung Penambahbaikan Proses Pilihan Raya akan mengemukakan usul kepada Yang di-Pertua Dewan Rakyat pada 2 April nanti untuk dibahaskan.

Jelasnya, usul yang akan dikemukakan itu akan dihantar setelah keputusan mesyuarat jawatankuasa yang diadakan esok (Selasa) dan juga Khamis ini memdapat persetujuan segala cadangan yang telah diperolehi melalui pendengaran awam mahupun kajian yang dilakukan sepanjang proses pendengaran awam PSC sebelum ini.

“Esok kita adakan satu mesyuarat jawatankuasa untuk meneliti draf awal bagi tujuan perbentangan di dalam Dewan Rakyat nanti.

“Semua jawatankuasa kecil akan mengemukakan cadangan-cadangan dan kemudiannya kita akan memperhalusi laporan tersebut pada mesyuarat terakhir Khamis ini,” jelasnya ketika ditemui selepas perasmian pembukaan Penggal Kelima Dewan Negeri Selangor yang Kedua Belas.

Namun menurutnya lagi, beliau telah membangkitkan beberapa kali di dalam mesyuarat bahawa Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen (PSC) Berhubung Penambahbaikan Proses Pilihan Raya yang dianggotai oleh sembilan Ahli Parlimen tidak ada kuasa untuk tentukan apakah langkah-langkah yang perlu dilaksanakan dalam proses penambahbaikan ini.

“Jawatankuasa ini bertanggungjawab untuk meneliti maklumbalas daripada rakyat dan juga Badan Bukan Kerajaan (NGO) dan kami hanya membentangkan kepada Dewan Rakyat untuk perbahasan setelah mendapat persetujuan dari Yang di-Pertua Dewan Rakyat.

“Jesteru itu saya telah mendesak Pengerusi Jawatankuasa supaya tidak memilih hanya tajuk-tajuk tertentu sahaja, jawatankuasa ini bertanggungjawab untuk kemukakan semua pandangan yang telah diberikan oleh rakyat melalui pendengaran awam.

“Yang mana kita persetujui bersama akan diutarakan dan kalau ada perkara yang tidak dipersetujui bersama, maka kita telah bersetuju ia perlu dimasukkan dalam minoriti report,” jelasnya kepada Keadilankini.

Tambah Azmin, ini bermakna setiap pandangan itu perlu dimuat dalam laporan terakhir untuk dibentang di dalam parllimen dan ia akan diserahkan kepada Dewan Rakyat untuk diputuskan.

“Bukan tanggungjawab jawatankuasa yang menentukan, kita tidak mahu seperti yang dilakukan oleh Perdana Menteri dua hari yang lalu telah umumkan pembentukan PSC bagi isu Lynas, tetapi pandangan PSC tidak akan diambil kira.

“Apa makna dan ini merupakan satu permainan sendiwara kerajaan Umno-Barisan Nasional, dan saya mengambil satu sikap dan pendirian yang keras dalam jawatankuasa mendesak setiap maklum balas yang diterima dari rakyat mahupun NGO mesti disiapkan dalam laporan,” sambung Ahli Parlimen Gombak itu lagi.

Azmin mengulangi kalau ada perkara yang dipersetujui bersama ia akan dikemukakan dalam laporan terakhir tetapi jika sebaliknya ia mesti diletakkan dalam benyuk minoriti report untuk perbahasan dalam Dewan Rakyat nanti.

Isu Wikileaks: Penjelasan Dari Pejabat Dato’ Seri Anwar Ibrahim

Posted: 19 Mar 2012 12:56 AM PDT

Pertamanya kami mahu menjelaskan bahawa permohonan yang diajukan oleh Wikileaks kepada Pejabat Dato’ Seri Anwar Ibrahim adalah satu wawancara antara Julian Assange dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Kemudiannya barulah pihak kami diberitahu Raja Petra mahu menumpang dalam wawancara tersebut. Makanya Dato’ Seri Anwar Ibrahim menegaskan bahawa beliau hanya menyatakan persetujuan untuk permintaan yang asal iaitu wawancara antara beliau dengan Julian Assange. Oleh itu Quick Roll Productions, pihak produksi yang terlibat dengan wawancara ini telah membuat keputusan editorial untuk meneruskan format wawancara antara Julian Assange dengan Anwar Ibrahim tanpa melibatkan penumpang lainnya. Keputusan editorial tersebut semata-mata dibuat oleh Quick Roll Productions dan tidak dipaksakan oleh Pejabat Dato’ Seri Anwar Ibrahim ke atas mereka.

Keduanya, kami merasa terpanggil apabila Dato’ Seri Najib Razak menggunakan isu ini sebagai pelantar untuk mentohmah Dato’ Seri Anwar Ibrahim kononnya takut berdebat dengan Raja Petra. Kami kesal kerana Dato’ Seri Najib Razak bercakap tidak berdasarkan fakta yang sebenar kerana tidak timbul soal debat sedangkan yang dipersetujui antara Dato’ Seri Anwar Ibrahim dengan Julian Assange adalah wawancara satu sama satu. Akan tetapi oleh kerana YAB Perdana Menteri beriya-iya bercakap soal debat, kami berpendirian adalah sangat baik untuk rakyat dan negara ini sekiranya Dato’ Seri Najib Razak bersetuju untuk berdebat dengan YB Ketua Pembangkang, Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Perdebatan antara YB Ketua Pembangkang dengan YAB Perdana Menteri berkaitan isu nasional pastinya memberi manfaat yang banyak kepada rakyat dan negara Malaysia. Justeru keengganan Dato’ Seri Najib Razak untuk berdebat dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim memunculkan tanda tanya di kalangan rakyat terbanyak, sama ada YAB Perdana Menteri takut ataupun tidak punya komitmen untuk menyuburkan amalan Demokrasi di negara ini.

Ibrahim Yaacob
Ketua Staf
Pejabat Dato’ Seri Anwar Ibrahim

Argument for Democracy: The Triumph of the People

Posted: 18 Mar 2012 11:51 PM PDT

Speech by Anwar Ibrahim at the India Today Conclave 2012, New Delhi, 16th March, 2012
 
In the words of the great Asian hero Jose Rizal: "Humanity will not be redeemed while reason is not free."

And to this, we might add that reason will not be free as long as freedom itself remains incarcerated. The irony is that even as they rob us of our liberties and undermine our constitutional foundations, the powers that be audaciously trumpet their legitimacy as the duly elected representatives of the people.
That is why I would like to preface the discourse today on the "despotism of the majority". These are not tin pot dictatorships but seemingly legitimate governments who have come to power through the ballot box – we shall take their legitimacy at face value for the moment. Having attained power, and enjoying it for protracted periods of time, they develop dictatorial tendencies on account of numerical strength in the legislatures.

This despotism is thus manifested in the abuse of the legislative process. Laws are then bulldozed through Parliament regardless whether they have been vehemently opposed. The voice of the people is drowned by the frenzied proclamation of power. Oppression reigns.
With this concentration of power, checks and balance essential for a democracy become neutered. The voices of dissent are quickly and ruthlessly stifled as the state apparatus is employed to silence political opposition.

The institutions of power such as the judiciary, the police, the public prosecutor and the anti-corruption agency are then treated as the personal and private army for the powers that be to perpetuate their rule.

Let us go deeper into the essential aspects of a democracy. The electorate should be allowed to make a free choice, free from any threat, inducement or promise or outright bribery for this would impact on the electoral outcome.

A "level playing field" would include equal access to a free media, open debates and a conduct of elections that can stand up to international scrutiny.

There must be an independent judiciary that will function as an effective check and balance whether it be against the despotism of the majority or against the arbitrariness of Executive action.

So much for the platitudes as the detractors would be quick to point out that these ideals if realised fully would lead to an "excess of democracy". According to this view, allowing for greater participation in the democratic process could endanger the system itself. The demands of civil society in particular could well lead to a systemic failure. Constraints must be introduced to prevent social problems from going out of hand or else political authority itself will be delegitimized.

We don't know whether to laugh or cry when this kind of ideology, masquerading as scientific research findings, is foisted on us. The fact is that we don't need political scientists with post-doctoral degrees to tell us what autocrats and leaders of sham democracies have been telling us all along.
Their refrain is familiar enough: too much democracy is bad, society needs stability, chaos will ensue, and hence there must be a trade off. Give up some of those liberties or at least take a moratorium on exercising them for the sake of the collective good.

A quick refresher of our Asian history will bear out my contention. Hardly three decades had gone by after attaining independence before the euphoria of new found freedom evaporated under new despots. Their disdain for freedom and human rights outmatched their colonial predecessors.

Fast forward to the turn of the century and into the new millennium and we can see how closely conjoined this 'excess of democracy' thesis is to the Asian Values thesis. Their pretext was that Asians preferred societal stability as opposed to the messiness of democracy and individual rights. They argue that democracy is particularly unsuited for the attainment of certain economic objectives such as the eradication of poverty and bringing up the nation up to speed to compete globally.  

Conveniently, therefore, dispersed power sharing was replaced by big government and the dismantling of institutional checks and balance. In other words, the separation of powers which had been written into their constitutions became blurred in the name of societal progress and economic advancement.

Indeed the advocates of a strong paternalistic government being the better alternative to liberal democracy have now jumped on the Occupy Wall Street wagon. They say all the pious platitudes preached about Western democracy have been now exposed for their hollowness. They say these old world democracies all suffer from similar social problems the root of which can be traced to this 'excess in democracy.'
Our position is clear. Accepting this is akin to permitting autocracy via the back door. The detractors have missed the point entirely. Occupy Wall Street is indeed an indictment, even a categorical statement. But it is not against democracy at all. It is clearly an indictment against the evils of market fundamentalism, and while it is true that most democracies also espouse market capitalism, it is false logic to equate one with the other.

In fact, there is an inherent contradiction in the call for liberty, equality and fraternity, if by liberty we mean free markets alone. This is because a free market is based on competition, and competition, being a zero-sum game has no truck with equality.
Again, as OWS clearly demonstrates, market fundamentalism engenders inequality so much so that even the bastions of capitalism such as America and Britain no longer ask whether states ought to intervene in order to reduce these inequities.

The invisible hand has remained invisible so often that governments in these established democracies have not only intervened but have in many cases "gone overboard" in bailing out sinking corporations and "too big to fail" entities. The beneficiaries of such intervention are therefore the fat cats of Wall Street themselves. Main Street continues to be the sacrificial lamb. This can hardly be called social justice.  
Are we suggesting that socialist regimes should replace liberal democracies? The answer is obvious: Inequalities of wealth, power and status are not exclusive to free markets. While socialist states do have more egalitarian policies, the trade off is unacceptable. Equality need not be attained on the altar of freedom and democracy.

A more equitable distribution of wealth need not be done at the expense of fundamental liberties. These liberties are of paramount importance but as Amartya Sen has argued, other considerations including that of economic needs are just as vital. The compelling question is this: Intense economic needs can be matters of life and death, so why should they be lower than that of personal liberties?  

In this regard, a comprehensive support system for the poor and economically marginalized is absolutely necessary. Governments must be committed to the principle that a more equitable distribution of income is a fundamental precept for the realization of social justice. Freedom and democracy will continue to be pious platitudes where there is no commitment to undertake integrated plans for poverty reduction in the long run.

We don't have to wait for Occupy Wall Street to tell us that economic power must be checked by the principles of governance and accountability. We know too well that abuse of power and corrupt practices are not committed only by the public sector.

So the answer to OWS is social justice, not less democracy. The social problems are real but they are not there because of an excess of democracy. They are the consequences of an excess of greed.
The public anger, frustration and disillusionment is real. OWS demands a more egalitarian deal. It is a demand for social justice. Seen in this light, OWS needs to be weighed in under the broader rubric of the Arab Spring, which we would now use as a metaphor for the aspirations of people who want freedom and democracy.

The fires for freedom and democracy ignited by this spring are still raging. We are still basking in the euphoria of this upheaval even as the newly minted democracies are trying to find their bearings.
If the Arab Spring is to have any lasting impact, the stakeholders must ensure that in place of their fallen dictatorships and autocracies, constitutional democracy will be the hall mark of the fruits of the revolution. Entrenched in these democracies must be the protection of minorities with their rights and liberties safeguarded. There will naturally be overlapping claims to entitlement of rights or competing goals but the test of true democracy lies not in curbing them but in finding a consensus that would represent inclusivity and accommodation.

We cannot overstate this reminder: This new wave of democratization must herald a democracy of a truly constitutional kind coming as a package with entrenched safeguards and power to be exercised with full accountability and transparency.

This caveat is crucial. This is because democracy may be exploited as a façade for the aggrandizement of power and wealth unless and until constitutional safeguards are put in place. And this must come hand in hand with good governance, transparency and accountability.

The rule of law and the protection of fundamental liberties are key features of a free and democratic society. To protect these basic rights, an independent judiciary is essential without which there can be no effective check and balance. If judges are to be independent of political authority, then their positions must be protected by the constitution. Appointments to high judicial office must also be transparent and done in the most scrupulous manner.

No leader in his right mind should ignore the call for reform, freedom and democracy. But there are still governments who think they can merely pay lip service to these imperatives by orchestrating elaborate PR exercises. Let us remind them that their machinations fool no one.

The road to democracy has never been smooth. The Arab Spring has come after a long winter of discontent. A heavy price had to be paid. It continues to be paid with the blood of innocent lives. But this is a spring that defies the four seasons. There are still many who may have too much at stake to let us reach our destination.

But for those who cherish freedom and democracy, this spring will keep the fire burning. Courage, honour and dignity will see us through. It is a matter of time. Our day of triumph will come.

Thank you.

BULETIN RAKYAT

0 ulasan
sumber :-

BULETIN RAKYAT


HARI ANUGERAH JASA WANITA BERSAMA YB ZURAIDAH @16 MAC 2012 ~ TAHNIAH PUSAT AKTIVITI JASA WANITA

Posted: 18 Mar 2012 05:15 PM PDT


Anak Muda Kampung Nak Senang

0 ulasan
sumber :-

Anak Muda Kampung Nak Senang


Dato Seri Anwar Ibrahim di N.Sembilan 22 Mac 2012

Posted: 18 Mar 2012 08:01 PM PDT



CERAMAH KHAS
Tarikh : 22 Mac 2012, Khamis
Masa : 8.30 mlm
Tempat : Bt 3, Pekan Lukut, Jln Lukut - Port Dickson, Telok Kemang, N.Sembilan
Bersama :
~ Dato Seri Anwar Ibrahim
~ YB Dato Kamarul Baharin Abbas , Pengerusi PKR N.Sembilan
~ YB Hj Mohamad Taufek , Pesuruhjaya PAS N.Sembilan
~ YB Loke Siew Fook , Pengerusi DAP N.Sembilan

Semua dijemput hadir

Aktiviti luar biasa kapal tentera asing di Nusantara

Posted: 18 Mar 2012 07:07 PM PDT



Berita dari Indonesia melaporkan aktiviti kapal tentera Amerika dan Australia yang semakin banyak di Selat Sunda (antara kepulauan Jawa dan Sumatera) akhir-akhir ini yang mencurigakan pihak keselamatan Indonesia. Bagaimana pula dengan pergerakan tentera Amerika berhampiran perairan Malaysia khususnya di Selat Melaka, Laut China Selatan, Selat Tebrau dan perairan di Sabah dan Sarawak?

Kapal Militer AS Bolak-balik Selat Sunda

18 Maret 2012, Cilegon: Sejak beberapa pekan ini, aktivitas kapal militer asing di Selat Sunda meningkat. Ini lantaran adanya pemindahan 4.700 pasukan Amerika Serikat (AS) dari pangkalan militer AS di Okinawa ke beberapa pangkalan militernya di Pasifik, seperti Hawaii, Australia dan Philipina.

Data di Pangkalan Angkatan Laut (Lanal) Banten menyebutkan, 53 kapal militer asing melintas di Selat Sunda selama sebulan ini. Masuknya kapal militer asing di Perairan Selat Sundat tak bisa dielakan lantaran lintasannya berada di daerah luar Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia pada Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI).

Dalam kesepakatan hukum laut internasional disebutkan, kapal asing diperbolehkan melintas di zona tersebut tanpa perlu terlebih dahulu meminta izin kepada pemerintahan di wilayah tersebut. "Hampir tiap hari selalu ada kapal perang AS, makanya pengawasan kita perketat," Wakil Komandan Lanal Banten Mayor Laut (P) Robert Marpaung di ruang kerjanya, Sabtu (17/3).

Bahkan, katanya, dalam seminggu terakhir beberapa kapal perang Australia juga terlihat melintas di Selat Sunda. "Pemantauan terus kita lakukan, biasanya kalau ada kapal asing kita minta mereka tidak melintas di Perairan Indonesia," ungkapnya.

Sementara itu, Danlanal Banten, Kolonel Laut (L) Agus Priyatna mengatakan, dengan meningkatnya aktivitas pelayaran kapal militer asing di Selat Sunda membuat pihaknya lebih meningkatkan pengamanan. "Kita lakukan patroli di beberapa titik, ini untuk mengawasi kegiatan kapal militer asing yang mencurigakan," kata.

Dalam setiap patroli pihaknya mengerahkan dua kapal yang masing-masing dilengkapi 20 personel bersenjeta lengkap. "Saat ini kami memiliki empat kapal patroli yang terdiri atas dari satu kapal berukuran 28 meter, satu kapal 12 meter dan dua kapal ukuran delapan meter," jelasnya.

Sumber: http://beritahankam.blogspot.com/2012/03/kapal-militer-as-bolak-balik-selat.html

Penipuan Syarikat Jual Beli Kereta

Posted: 18 Mar 2012 06:44 PM PDT



Semoga ada pihak yang menyiasat kesahihan aduan di bawah ini.

Penipuan Syarikat Jual Beli Kereta
Aduan Rakyat dot Com 18 Mac 2012

Salam Tuan/Puan,

Minta kerjasama pihak Aduan Rakyat untuk memaparkan kes saya ini yang telah saya email seperti dibawah. Ini adalah kes serius yang perlu disebarkan kepada semua rakyat supaya tidak ada mangsa-mangsa yang lain lagi. Saya sekarang sudah letih and lesu kerana pihak polis masih tidak mengambil apa2 tindakan walaupun sekarang sudah ada 2 kes yang sama melibatkan syarikat yang sama, Setia Satria TM Sdn Bhd.

Saya sudah sebarkan di forum dibawah:

http://www.bmwclubmalaysia.com/forums/showthread.php?47009-Car-Dealer-Runaway-amp-Stole-My-Car-E90-320i-(A)
http://forum.autoworld.com.my/index.php?showtopic=103336
Kalau nak ambil tindakan mahkamah pun rasanya takkan ke mana kerana saya masih menjadi mangsa, kereta hilang tetapi saya masih harus membayar hutang bank.

Harap pihak tuan/puan dapat memaparkan kes ini dengan segera.

Regards,
Syahril N.A.

Kira-kira 2 bulan lalu, pada 15 Januari 2012 saya telah menjual dan menyerahkan kereta berwarna hitam BMW 320i (E90) tahun buatan 2005 kepada sebuah syarikat jual-beli kereta. Kereta saya diserahkan di syarikat jual beli kereta yang bernama Setia Satria TM Sdn Bhd atau Setia Satria TM Enterprise beralamat seperti berikut:

Setia Satria TM Sdn Bhd (881542-U)
Setia Satria TM Enterprise (SA0202111-V)
No. 5-2, Jalan 5/65C, Pekeliling Business Center,
Off Jalan Pahang Barat, 53000 Kuala Lumpur.
No. Telefon: +603-4021-0573

Pegawai syarikat yang berurusan dengan saya adalah seperti berikut:

Name: Muhammad Khairul Munawir Izzuddin Bin Ismadi
NRIC: 930606-01-6551
H/P: +6010-8851-360, +6014-3193-677

Kereta saya dijual pada harga kira kira RM115,000, iaitu jumlah langsai hutang pinjaman bank di Public Bank. Pegawai jualan tersebut telah berjanji akan melangsaikan hutang di bank dan menyerahkan surat pelepasan bank dalam jangka masa 2 hingga 4 minggu kerana katanya sudah ada pembeli yang mahu membeli kereta saya. Tetapi sampai sekarang masih tidak dijelaskan padahal kereta sudah di ambil. Saya telah berusaha pergi ke pejabat, menelefon dan menghantar pesanan ringkas, tetapi pegawai tersebut masih melengahkan masa dan tidak pernah membalas pesanan ringkas saya dan amat jarang sekali menjawab panggilan telefon saya.

Pihak syarikat kereta itu juga berjanji untuk membayar pinjaman bulanan terus kepada bank sekiranya syarikat kereta itu gagal menjual dalam masa terdekat. Tetapi tiap-tiap hari bank menelefon saya bahawa pinjaman telah tertunggak selama dua bulan. Pihak bank sekarang pun sudah mengeluarkan surat notis untuk menarik balik kereta. Saya juga telah meminta supaya Khairul menyerahkan kembali kereta kepada saya jika dia tidak dapat menjual kereta tersebut kepada pembelinya, tetapi dia asyik melengahkan masa.

Saya amat risau kerana saya mungkin telah ditipu and kereta saya dicuri kerana syarikat tersebut tidak ada 'showroom' kereta dan dia enggan memberi tahu saya di mana kereta itu berada sekarang. Pihak bank juga menyatakan setakat ini tidak ada permintaan dari pihak syarikat kereta itu untuk melangsaikan hutang pinjaman bank.

Saya sudah penat dan telah membuat laporan kepada polis kerana saya risau ini adalah penipuan dan kereta saya sebenarnya dicuri. Saya sudah memberitahu pihak bank dan sedang bekerjasama dengan pihak bank untuk berusaha menarik kembali kereta tersebut, kerana mengikut undang-undang, kereta itu adalah hak milik bank.

Setelah melakukan selidikan di internet, Khairul adalah anak kepada Datuk Ismadi yang pernah dikaitkan dengan Yasmin Khanif seperti di blog ini http://www.rotikaya.com/yasmin-khanif-tidak-mengaku-punya-sugar-daddy-datuk-ismadi-mengaku-taja-hidup-mewah-ha/

Saya berharap kepada sesiapa yang tahu bagaimana saya dapat berjumpa sama-ada Khairul ataupun Datuk Ismadi untuk berbincang dan menyelesaikan masalah ini.

Terima kasih.

Regards,
Syahril N.A.

http://www.aduanrakyat.com.my/penipuan-syarikat-jual-beli-kereta

Pelatih PLKN dakwa kena belasah di Kem PLKN Melaka

Posted: 18 Mar 2012 06:44 PM PDT



19 Mac 2012 , KUALA LUMPUR: Dua pelatih Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) mendakwa sakit belakang dan sesak nafas selepas dibelasah dua pelatih lain dalam dua kejadian berasingan selang 15 minit di asrama mereka di Alor Gajah, Melaka, awal pagi kelmarin.

(Sila rujuk laman web http://beritaplkn.blogspot.com/ untuk laporan beberapa insiden di Kem PLKN sebelum ini)

Dalam kejadian bermula jam 2.15 pagi itu, dua pelatih terbabit iaitu Yap Chun Jen dan Chew Chee Yong, 18, mendakwa ditumbuk dan ditendang di perut, kaki dan belakang badan oleh dua pelatih terbabit yang datang menemui mereka dengan membawa sekumpulan pelatih lain.

Menurut Yap yang berasal dari Puchong, ketika kejadian dia sedang tidur sebelum didatangi sekumpulan 20 pelatih mengejutkannya dan seorang daripada mereka mengarahkannya keluar untuk berbincang berikutan itu hari terakhir mereka menjalani latihan.

"Takut dikelilingi pelatih saya hanya menurut, namun sejurus selepas menjejakkan kaki keluar pintu asrama, mereka menumbuk tepat di perut serta menendang kaki saya.

"Pelatih itu kemudian menyuruh saya memukulnya semula dan selepas saya berbuat demikian, dia terus memukul di belakang badan pula," katanya ketika membuat sidang media di Kepong, di sini, semalam.

Yap berkata, dia dibelasah akibat perselisihan faham yang berlaku antara mereka semasa permulaan program, Januari lalu.

Dalam kejadian kedua yang berlaku 15 minit selepas itu, Chew mendakwa diserang di bilik asramanya oleh seorang pelatih yang menuduhnya pernah menumpahkan air.

"Saya tidak pernah menumpahkan air dan sepatutnya, pada hari akhir latihan, pelatih lebih bijak dalam menyelesaikan sesuatu perselisihan faham, bukannya menghukum dengan cara ini," katanya.

Jurulatih yang menerima aduan mangsa kemudian membawa mangsa membuat pemeriksaan doktor di Hospital Alor Gajah (HAG) sebelum dibawa ke Balai Polis Simpang Ampat oleh ibu bapa masing-masing untuk membuat laporan polis. Sementara itu, Ketua Pasukan Petugas MCA Kepong, Tan Kok Eng berkata, MCA akan berhubung terus dengan PLKN, untuk mendapatkan penjelasan bagaimana perkara itu boleh berlaku serta akan membuat susulan dengan polis bagi memastikan tindakan sewajarnya diambil.

Ketua Pengarah Jabatan Latihan Khidmat Negara (JLKN), Datuk Abdul Hadi Awang Kechil berkata, pihaknya sudah dimaklumkan mengenai kejadian berkenaan dan telah mengarahkan pengurusan PLKN Alor Gajah membuat laporan penuh kejadian itu.

Sumber : http://www.hmetro.com.my/myMetro/articles/Pelatihdakwakenabelasah/Article/index_html

MEDIA Rakyat MALAYSIA

0 ulasan
sumber :-

MEDIA Rakyat MALAYSIA


Tahniah YB Zuraida, penerima anugerah khas JASA WANITA 2012 !!

Posted: 18 Mar 2012 05:40 PM PDT

YB ZURAIDAH KAMARUDDIN, PENERIMA ANUGERAH KHAS DARI PUSAT AKTIVITI JASA WANITA DUN BATANG KALI... @16 MAC 2012

Posted: 18 Mar 2012 05:13 PM PDT

Pimpinan

Angkatan Muda

Cabang