Anwar Ibrahim |
- Press Release: Dr Mahathir is Just Plain And Simply Wrong
- Sarawak : Tanah, Adat and Pilihanraya
- Ucapan Perbahasan Titah Seri Paduka Baginda Yang DiPertuanN Agong
- The Unfortunate Prosecution of Anwar Ibrahim
- Takziah Serta Simpati Kepada Warga Jepun
| Press Release: Dr Mahathir is Just Plain And Simply Wrong Posted: 15 Mar 2011 11:15 AM PDT From The Malaysian Bar The Malaysian Bar is disappointed with the statement, made by former Prime Minister Dr Mahathir Mohamad in his blog, disputing the status of the Orang Asli of peninsular Malaysia and their rights in ancestral land. Dr Mahathir's views are just plain and simply wrong. There is ample historical evidence that the Orang Asli have continuously occupied lands and resided in various parts of peninsular Malaysia for thousands of years. They have lived as an organised society, with their own form of self-government, customs, traditions and practices. In this regard, the Court of Appeal in the Sagong Tasi case recognised the Orang Asli as the "First People" of the land. They had a common law right in their customary ancestral land. Their common law proprietary interest in their land was also recognised by the Federal Court in the Madelli Sallehcase, and in two other Court of Appeal cases, namely Adong Bin Kuwau and Nyok Anak Nyawai. Further, both the Federal Constitution and the Aboriginal Peoples Act 1954 have recognised the status of the Orang Asli and their customary rights in their ancestral land. As a Member State of the United Nations that voted in favour of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples ("UNDRIP") in 2007, Malaysia is both morally and legally committed to recognising and protecting the status and proprietary rights of aboriginal peoples. The Malaysian Bar therefore rejects any attempt by the likes of Dr Mahathir and his ilk to deny the status of the Orang Asli and their land rights. What has in fact transpired has been a systematic denial of the rights of the Orang Asli, along with the implementation of Government-imposed integration policies that cause their coerced resettlement. Communities have been removed from their sources of livelihood, their physical and spiritual way of life and their economic, social and cultural heritage that have been practised, and have evolved, over centuries. Most Orang Asli are not able to fully enjoy their fundamental human rights because their traditions, customs and values are being eroded and their needs have long been neglected. The Malaysian Bar urges the Government to be steadfast at all times in upholding and honouring the obligations it undertook when Malaysia voted in favour of adopting UNDRIP. In accordance with UNDRIP, the Government has a duty to halt any steps to amend or introduce any legislation affecting the Orang Asli's ancestral lands, until it "consults and cooperates in good faith" with the affected communities, and obtains their "free, prior and informed consent". We call on the Government not to act in any manner inconsistent with those rights. The Malaysian Bar also calls upon the Federal and State Governments to immediately halt any steps to amend or introduce any legislation affecting the Orang Asli's ancestral lands, until a process of consultation is conducted with the affected communities, and their free, prior and informed consent and cooperation are obtained. Without this preliminary measure, the Government's vote in favour of adopting UNDRIP that, inter alia, reiterates the right of Orang Aslito self-determination, rings hollow. Additionally, the gift of being Malaysian is to celebrate the diversity that all of us enjoy. Diversity is our strength, and not a hindrance. We should reject Dr Mahathir's idea that there should be a "one size fits all" Malaysian. Lim Chee Wee | ||||||||||
| Sarawak : Tanah, Adat and Pilihanraya Posted: 15 Mar 2011 11:12 AM PDT Jumaat, 18 Mac 2011, 8.00malan – 10.30malan Dewan Tingkat 2, Selangor Chinese Assembly Hall, Jalan Maharajelela, Kuala Lumpur
Ahli panel Mark Bujang Beliau merupakan Pengarah Eksekutif BRIMAS. Beliau juga menjadi saksi (pakar) dalam beberapa kes mahkamah mengenai pemetaan komuniti dan beberapa keputusan daripada kes tersebut telah menjadi keputusan untuk penandaan lanskap. Abun Sui Peguam dan koordinator untuk Sarawak Indigenous Lawyers Alliance (SILA). Penasihat Undang-undang untuk TAHABAS – Native Customary Land Owners Network of Sarawak dan setiausaha kepada PKR Hulu Rajang, cawangan Sarawak. Minggat Beliau merupakan pesara pekerja awam. Beliau dan komuniti telah membantah pencerobohan pembalakan di kawasan asal mereka. Beliau dan anak lelaki beliau telah diserang dan mengalami kecederaan parah semasa perbalahan dengan pekerja syarikat pembalakan tersebut. Nicholas Mujah Beliau seorang Iban dan telah mempertahankan hak penduduk tempatan di Sarawak mengenai tanah asal mereka sejak 1980. Beliau merupakan Setiausaha Awam kepada Sarawak Dayak Iban Association (SADIA), dan telah ditahan beberapa kali berhubung dengan kerja-kerja yang dijalankannya. Program:
Untuk maklumat lanjut, sila berhubung dengan BERSIH 2.0 SEKRETARIAT, Nurul di talian 03-77844977. | ||||||||||
| Ucapan Perbahasan Titah Seri Paduka Baginda Yang DiPertuanN Agong Posted: 15 Mar 2011 11:10 AM PDT OLEH : YB NURUL IZZAH ANWAR Saya menjunjung kasih Titah Ucapan DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong sewaktu pembukaan Mesyuarat Pertama Penggal Keempat pada Isnin yang lepas dan saya mengucapkan terima kasih kerana diberikan peluang untuk turut serta di dalam perbahasan titah ucapan ini. Saya Menyahut dengan penuh taat sebagai rakyat akan saranan titah DYMM agar patuh kepada kedaulatan undang-undang dan keluhuran Perlembagaan dan tidak mempersoalkan agama Islam sebagai agama Persekutuan dan kedudukan istimewa orang Melayu serta anak negeri Sabah dan Sarawak serta kepentingan sah kaum-kaum lain yang telah termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan. Tetapi bila kita bercakap soal perlembagaan saya ingin tekankan bahawa Kerajaan BN tidak memperkasakan perlembagaan negara malah terus menjadikan perlembagaan yang sering dipinda sebagai alat penjajahan politik masa kini. "Di sini saya hendak membuat deklarasi bahawa Barisan Nasional adalah kerajaan anti-demokratik dan juga deklarasi bahawa Malaysia adalah sebuah negara Polis." Sekiranya BN bukan kerajaan anti-demokratik dan Malaysia bukan sebuah negara Polis, kerajaan BN mesti melaksanakan Reformasi Politik secara menyeluruh sekarang. Pada bulan Oktober 2010, saya telah menulis secara rasmi kepada YAB PM mencadangkan agar elemen reformasi politik ditambah, kerana tidak tertera di dalam Agenda Transformasi Negara yang berpaksi kepada 4 tiang atau prinsip iaitu 1Malaysia, GTP, ETP dan Rancangan Malaysia ke-10 dan ke 11, dengan penuh insaf untuk bersama-sama kerajaan membina negara Malaysia yang lebih baik, lebih makmur, lebih sejahtera dan lebih demokratik. Sesi parlimen kali ini wujud satu peluang untuk Perdana Menteri dengan jelas dan terang menjadikan Malaysia sebuah negara yang lebih demokratik dan membuktikan bahawa Malaysia bukan negara polis dengan hanya melakukan tiga perkara asas yang saya kira mudah dan dapat dilakukan tanpa kesulitan dan kerumitan. Ketiga-tiga ini hanya memerlukan daya politik atau kehendak politik dan kejujuran didalam 'mendahulukan rakyat' dan 'memajukan negara'. Tiga perkara asas yang saya maksudkan adalah ; 1) Meluluskan Rang Undang-Undang Akta Pemansuhan Darurat 2011 2) Membenarkan dakwat kekal ditanda pada jari selepas pengundian di dalam pilihanraya sebagai usaha paling minima sebelum mereformasikan keseluruhan sistem pilihanraya negara. 3) Mewujudkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan PDRM yang dipengerusikan oleh Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah, dibantu oleh bekas ketua mereka sendiri, Tun Mohammed Haniff Omar sebagai Timbalan Pengerusi dan 14 anggota. Di atas kesedaran dan kepercayaan bahawa titah DYMM mesti dihalusi dan dituruti maka saya telah sebelum ini menyarankan agar Demokrasi Berperlembagaan dipulihkan segera bermula dengan cadangan Akta Pemansuhan Darurat 2011 yang masih berjalan di negara ini. Sudah 54 tahun negara kita Merdeka, tetapi sehingga kini masih lagi wujud 4 Pengisytiharaan Darurat: 1) Deklarasi Darurat 1964, iaitu hasil konfrontasi dengan Indonesia. Walaupun konfrontasi tersebut hanya selama hampir dua tahun, deklarasi tersebut tidak ditarik balik. 2) Pengisytiharan Darurat Sarawak 1966, hasil krisis perlembagaan di negeri tersebut. Walaupun tiada insiden kekerasan yang berlangsung menerusi krisis tersebut, kerajaan masih lagi mengisytiharkan darurat, yang terhad di negeri Sarawak. Krisis tersebut sudah selesai, namun darurat masih berkuatkuasa. 3) Deklarasi Darurat yang berkuatkuasa seluruh negara 1969, selepas demonstrasi besar- besaran serta keganasan yang berlangsung akibat sentimen perkauman yang berlaku pada 13 Mei 1969 di Kota Kuala Lumpur. Walaupun selepas kerajaan berperlembagaan kembali berkuasa pada Februari 1971, keadaan darurat masih terus berkuatkuasa hingga sekarang melalui Akta Darurat (Kuasa-kuasa khas) 1979 (Akta 216). 4) Pengisytiharan Darurat Kelantan 1977 yang terhad kepada Negeri Kelantan sahaja selepas krisis politik di negeri tersebut. Saya merasakan sudah tiba waktu dan ketikanya dalam menghormati semangat Perlembagaan, Kerajaan perlu menghapuskan dan melenyapkan terus undang-undang dan peraturan yang jelas menyimpang dan bertentangan dengan semangat Perlembagaan. Di negara kita akta darurat ini digunapakai untuk memerangi komunis dan musuh luar ketika konfrontasi tetapi sekarang ini siapakah musuh-musuh luar yang masih mengancam kita? Tetapi sekiranya akta darurat ini dikekalkan untuk mengekang rakyat, ini bukan sahaja anti-demokratik, malah satu bentuk penjajahan baru yang menzalimi rakyat dan mencemarkan semangat perlembagaan. Oleh itu ini menjadikan BN sebuah rejim yang anti-demokratik. Malaysia di bawah BN, jelas menutup pintu demokrasi. Jika benar pemimpin BN di sebelah sana ingin menyuburkan Demokrasi, saya cabar dalam pilihanraya umum akan datang, BN menggunakan dakwat di jari. Jika perkara kecil sebegini pun tidak mampu dilaksanakan, usah bercakap soal Reformasi Politik! Saya ingatkan perbahasan mengenai keperluan penggunaan dakwat kekal yang ditanda di jari di dalam forum anjuran Bersih 2.0 pada 21hb Februari 2011 kepada Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wan Ahmad Wan Omar, di mana saya bangkitkan jawapan Menteri Datuk Seri Nazri Aziz, yang menyatakan ketika menjelang PRU 2008, walau kabinet memutuskan untuk membazirkan sekitar 2.4 juta ringgit dengan membatalkan penggunaan dakwat atas kononnya alasan keselamatan, SPR sebenarnya punyai kebebasan untuk meneruskan juga penggunaannya. Tetapi ini tidak berlaku dan kita masih tidak mahu menggunakan belanja RM 2.4 juta yang jauh lebih kecil daripada RM3.4 billion untuk kapal selam dan RM6 billion untuk kapal OPV yang dibelanjakan untuk pertahanan negara, kenapa Kerajaan BN tidak mahu menggunakan dakwat yang akan mempertahankan integriti paling asas sebuah demokrasi iaitu pilihanraya?. Perkara ketiga adalah untuk Mewujudkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan PDRM yang dipengerusikan oleh Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah, dibantu oleh bekas ketua mereka sendiri, Tun Mohammed Haniff Omar sebagai Timbalan Pengerusi dan 14 anggota. Tiga perkara yang asas dan tidak besar belanjanya iaitu: 1) Meluluskan Rang Undang-Undang Akta Pemansuhan Darurat 2011 2) Membenarkan dakwat kekal ditanda pada jari selepas pengundian di dalam pilihanraya sebagai usaha paling minima sebelum mereformasikan keseluruhan sistem pilihanraya negara. 3) Mewujudkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan PDRM yang dipengerusikan oleh Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah, Dan saya yakin dengan adanya kebebasan media, perkara ini iaitu reformasi politik melalui pemulihan demokrasi akan terus menjadii fokus dan perhatian rakyat melalui permohonan, saya untuk satu permit penerbitan sebuah akhbar mingguan Bahasa Malaysia iaitu Utusan Rakyat dan akhbar ini adalah cetusan dwipartisan yang akan diwakili oleh Pakatan Rakyat, Barisan Nasional dan NGO-NGO yang terlibat. Tadi saya ada menyatakan bahawa; "Kerajaan BN adalah anti-demokratik dan Malaysia adalah sebuah negara Polis" sememangnya menggambarkan sikap BN sebagai LANUN POLITIK dengan izin 'POLITICAL PIRATES' jika tidak ada Reformasi Politik untuk memulihkan demokrasi negara; sekarang saya pula hendak mendedahkan sikap kerajaan BN sebagai LANUN EKONOMI dengan izin 'ECONOMIC PIRATES'. Sikap LANUN EKONOMI dengan izin adalah menjadikan 'ECONOMIC PLUNDERING' iaitu "PEROMPAKAN EKONOMI' melalui Projek Maha Membazir disulam pula dengan Amalan Rasuah menggugat ekonomi negara yang sudah pun didahalui sebuah negara jiran yang jauh lebih kecil sebagai ekonomi ketiga besar di Asean amat membimbangkan. Projek-projek Maha Membazir sebagai contoh seperti Menara Wawasan, pembelian Kapal Selam yang akhirnya boleh menyelam dan banyak lagi membuktikan bagaimana LANUN EKONOMI beroperasi. Negara perlu berhutang untuk membayar kos projek yang sengaja dimahalkan untuk keuntungan pihak yang sedikitdan merugikan rakyat terbanyak. Oleh itu, Pakatan Rakyat ada menyarankan agar projek MRT yang berjumlah RM36 billion sekarang dan akan bertambah mahal sehingga RM46 bilion mengikut beberapa pengiraan apabila diambil kira kos-kos pembelian laluan tanah dan sistem jentera keratapi dan sebagainya; mesti diberhentikan dan sebuah jawatankuasa pilihan parlimen diwujudkan untuk mengkaji apakah mungkin alternatif pengangkutan awam yang jauh lebih murah tetapi berkesan dapat di pilih secara telus dan professional. Selain daripada itu, Pakatan Rakyat didalam 'Buku Jingga' yang menjadi sumber rujukan dan tiruan kerajaan BN menyarankan agar perjanjian konsensi lebuhraya bertol dan penjanaan kuasa elektrik disemak semula untuk kepentingan rakyat mesti dilaksanakan. Dan baru-baru ini satu lagi Skim Cepat Kaya Kroni yang melibatkan Petronas yang sepatutnya secara beretika dan moral mesti diletakkan dibawah kawal selia Parlimen dan bukan Jabatan Perdana Menteri akan membelanjakan RM250 billion didalam usaha eksplorasi dalam negara dan penggunaan konsep RSC dengan izin Risk Sharing Contract yang melibatkan dengan izinMarginal Oil Fields akan pada anggaran konservatif sejumlah RM400 billion wang hak rakyat disalurkan kepada syarikat-syarikat kroni yang akan bertentangan dengan semangat Akta Pembangunan Petroleum 1974 mesti ditelit, diperhalusi oleh jawatankuasa pilihan parlimen juga. Pakatan tidak menentang Pembangunan Ekonomi TETAPI Pakatan menentang LANUN EKONOMI yang mengambil dan melemahkan kebolehan ekonomi negara untuk manfaat semua rakyat. Sudah cukuplah negara ini dijajah oleh LANUN POLITIK dan dijajah pula oleh LANUN EKONOMI. Oleh demikian, marilah kita berkerjasama untuk membangunkan negara dengan reformasi politik sekarang dan juga transformasi ekonomi secara saksama untuk membina Malaysia yang lebih baik untuk semua rakyat. Nurul Izzah Binti Anwar Saya menjunjung kasih Titah Ucapan DYMM Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong sewaktu pembukaan Mesyuarat Pertama Penggal Keempat pada Isnin yang lepas dan saya mengucapkan terima kasih kerana diberikan peluang untuk turut serta di dalam perbahasan titah ucapan ini. Saya Menyahut dengan penuh taat sebagai rakyat akan saranan titah DYMM agar patuh kepada kedaulatan undang-undang dan keluhuran Perlembagaan dan tidak mempersoalkan agama Islam sebagai agama Persekutuan dan kedudukan istimewa orang Melayu serta anak negeri Sabah dan Sarawak serta kepentingan sah kaum-kaum lain yang telah termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan. Tetapi bila kita bercakap soal perlembagaan saya ingin tekankan bahawa Kerajaan BN tidak memperkasakan perlembagaan negara malah terus menjadikan perlembagaan yang sering dipinda sebagai alat penjajahan politik masa kini. "Di sini saya hendak membuat deklarasi bahawa Barisan Nasional adalah kerajaan anti-demokratik dan juga deklarasi bahawa Malaysia adalah sebuah negara Polis." Sekiranya BN bukan kerajaan anti-demokratik dan Malaysia bukan sebuah negara Polis, kerajaan BN mesti melaksanakan Reformasi Politik secara menyeluruh sekarang. Pada bulan Oktober 2010, saya telah menulis secara rasmi kepada YAB PM mencadangkan agar elemen reformasi politik ditambah, kerana tidak tertera di dalam Agenda Transformasi Negara yang berpaksi kepada 4 tiang atau prinsip iaitu 1Malaysia, GTP, ETP dan Rancangan Malaysia ke-10 dan ke 11, dengan penuh insaf untuk bersama-sama kerajaan membina negara Malaysia yang lebih baik, lebih makmur, lebih sejahtera dan lebih demokratik. Sesi parlimen kali ini wujud satu peluang untuk Perdana Menteri dengan jelas dan terang menjadikan Malaysia sebuah negara yang lebih demokratik dan membuktikan bahawa Malaysia bukan negara polis dengan hanya melakukan tiga perkara asas yang saya kira mudah dan dapat dilakukan tanpa kesulitan dan kerumitan. Ketiga-tiga ini hanya memerlukan daya politik atau kehendak politik dan kejujuran didalam 'mendahulukan rakyat' dan 'memajukan negara'. Tiga perkara asas yang saya maksudkan adalah ; 1) Meluluskan Rang Undang-Undang Akta Pemansuhan Darurat 2011 2) Membenarkan dakwat kekal ditanda pada jari selepas pengundian di dalam pilihanraya sebagai usaha paling minima sebelum mereformasikan keseluruhan sistem pilihanraya negara. 3) Mewujudkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan PDRM yang dipengerusikan oleh Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah, dibantu oleh bekas ketua mereka sendiri, Tun Mohammed Haniff Omar sebagai Timbalan Pengerusi dan 14 anggota. Di atas kesedaran dan kepercayaan bahawa titah DYMM mesti dihalusi dan dituruti maka saya telah sebelum ini menyarankan agar Demokrasi Berperlembagaan dipulihkan segera bermula dengan cadangan Akta Pemansuhan Darurat 2011 yang masih berjalan di negara ini. Sudah 54 tahun negara kita Merdeka, tetapi sehingga kini masih lagi wujud 4 Pengisytiharaan Darurat: 1) Deklarasi Darurat 1964, iaitu hasil konfrontasi dengan Indonesia. Walaupun konfrontasi tersebut hanya selama hampir dua tahun, deklarasi tersebut tidak ditarik balik. 2) Pengisytiharan Darurat Sarawak 1966, hasil krisis perlembagaan di negeri tersebut. Walaupun tiada insiden kekerasan yang berlangsung menerusi krisis tersebut, kerajaan masih lagi mengisytiharkan darurat, yang terhad di negeri Sarawak. Krisis tersebut sudah selesai, namun darurat masih berkuatkuasa. 3) Deklarasi Darurat yang berkuatkuasa seluruh negara 1969, selepas demonstrasi besar- besaran serta keganasan yang berlangsung akibat sentimen perkauman yang berlaku pada 13 Mei 1969 di Kota Kuala Lumpur. Walaupun selepas kerajaan berperlembagaan kembali berkuasa pada Februari 1971, keadaan darurat masih terus berkuatkuasa hingga sekarang melalui Akta Darurat (Kuasa-kuasa khas) 1979 (Akta 216). 4) Pengisytiharan Darurat Kelantan 1977 yang terhad kepada Negeri Kelantan sahaja selepas krisis politik di negeri tersebut. Saya merasakan sudah tiba waktu dan ketikanya dalam menghormati semangat Perlembagaan, Kerajaan perlu menghapuskan dan melenyapkan terus undang-undang dan peraturan yang jelas menyimpang dan bertentangan dengan semangat Perlembagaan. Di negara kita akta darurat ini digunapakai untuk memerangi komunis dan musuh luar ketika konfrontasi tetapi sekarang ini siapakah musuh-musuh luar yang masih mengancam kita? Tetapi sekiranya akta darurat ini dikekalkan untuk mengekang rakyat, ini bukan sahaja anti-demokratik, malah satu bentuk penjajahan baru yang menzalimi rakyat dan mencemarkan semangat perlembagaan. Oleh itu ini menjadikan BN sebuah rejim yang anti-demokratik. Malaysia di bawah BN, jelas menutup pintu demokrasi. Jika benar pemimpin BN di sebelah sana ingin menyuburkan Demokrasi, saya cabar dalam pilihanraya umum akan datang, BN menggunakan dakwat di jari. Jika perkara kecil sebegini pun tidak mampu dilaksanakan, usah bercakap soal Reformasi Politik! Saya ingatkan perbahasan mengenai keperluan penggunaan dakwat kekal yang ditanda di jari di dalam forum anjuran Bersih 2.0 pada 21hb Februari 2011 kepada Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wan Ahmad Wan Omar, di mana saya bangkitkan jawapan Menteri Datuk Seri Nazri Aziz, yang menyatakan ketika menjelang PRU 2008, walau kabinet memutuskan untuk membazirkan sekitar 2.4 juta ringgit dengan membatalkan penggunaan dakwat atas kononnya alasan keselamatan, SPR sebenarnya punyai kebebasan untuk meneruskan juga penggunaannya. Tetapi ini tidak berlaku dan kita masih tidak mahu menggunakan belanja RM 2.4 juta yang jauh lebih kecil daripada RM3.4 billion untuk kapal selam dan RM6 billion untuk kapal OPV yang dibelanjakan untuk pertahanan negara, kenapa Kerajaan BN tidak mahu menggunakan dakwat yang akan mempertahankan integriti paling asas sebuah demokrasi iaitu pilihanraya?. Perkara ketiga adalah untuk Mewujudkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan PDRM yang dipengerusikan oleh Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah, dibantu oleh bekas ketua mereka sendiri, Tun Mohammed Haniff Omar sebagai Timbalan Pengerusi dan 14 anggota. Tiga perkara yang asas dan tidak besar belanjanya iaitu: 1) Meluluskan Rang Undang-Undang Akta Pemansuhan Darurat 2011 2) Membenarkan dakwat kekal ditanda pada jari selepas pengundian di dalam pilihanraya sebagai usaha paling minima sebelum mereformasikan keseluruhan sistem pilihanraya negara. 3) Mewujudkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC) yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan PDRM yang dipengerusikan oleh Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah, Dan saya yakin dengan adanya kebebasan media, perkara ini iaitu reformasi politik melalui pemulihan demokrasi akan terus menjadii fokus dan perhatian rakyat melalui permohonan, saya untuk satu permit penerbitan sebuah akhbar mingguan Bahasa Malaysia iaitu Utusan Rakyat dan akhbar ini adalah cetusan dwipartisan yang akan diwakili oleh Pakatan Rakyat, Barisan Nasional dan NGO-NGO yang terlibat. Tadi saya ada menyatakan bahawa; "Kerajaan BN adalah anti-demokratik dan Malaysia adalah sebuah negara Polis" sememangnya menggambarkan sikap BN sebagai LANUN POLITIK dengan izin 'POLITICAL PIRATES' jika tidak ada Reformasi Politik untuk memulihkan demokrasi negara; sekarang saya pula hendak mendedahkan sikap kerajaan BN sebagai LANUN EKONOMI dengan izin 'ECONOMIC PIRATES'. Sikap LANUN EKONOMI dengan izin adalah menjadikan 'ECONOMIC PLUNDERING' iaitu "PEROMPAKAN EKONOMI' melalui Projek Maha Membazir disulam pula dengan Amalan Rasuah menggugat ekonomi negara yang sudah pun didahalui sebuah negara jiran yang jauh lebih kecil sebagai ekonomi ketiga besar di Asean amat membimbangkan. Projek-projek Maha Membazir sebagai contoh seperti Menara Wawasan, pembelian Kapal Selam yang akhirnya boleh menyelam dan banyak lagi membuktikan bagaimana LANUN EKONOMI beroperasi. Negara perlu berhutang untuk membayar kos projek yang sengaja dimahalkan untuk keuntungan pihak yang sedikitdan merugikan rakyat terbanyak. Oleh itu, Pakatan Rakyat ada menyarankan agar projek MRT yang berjumlah RM36 billion sekarang dan akan bertambah mahal sehingga RM46 bilion mengikut beberapa pengiraan apabila diambil kira kos-kos pembelian laluan tanah dan sistem jentera keratapi dan sebagainya; mesti diberhentikan dan sebuah jawatankuasa pilihan parlimen diwujudkan untuk mengkaji apakah mungkin alternatif pengangkutan awam yang jauh lebih murah tetapi berkesan dapat di pilih secara telus dan professional. Selain daripada itu, Pakatan Rakyat didalam 'Buku Jingga' yang menjadi sumber rujukan dan tiruan kerajaan BN menyarankan agar perjanjian konsensi lebuhraya bertol dan penjanaan kuasa elektrik disemak semula untuk kepentingan rakyat mesti dilaksanakan. Dan baru-baru ini satu lagi Skim Cepat Kaya Kroni yang melibatkan Petronas yang sepatutnya secara beretika dan moral mesti diletakkan dibawah kawal selia Parlimen dan bukan Jabatan Perdana Menteri akan membelanjakan RM250 billion didalam usaha eksplorasi dalam negara dan penggunaan konsep RSC dengan izin Risk Sharing Contract yang melibatkan dengan izinMarginal Oil Fields akan pada anggaran konservatif sejumlah RM400 billion wang hak rakyat disalurkan kepada syarikat-syarikat kroni yang akan bertentangan dengan semangat Akta Pembangunan Petroleum 1974 mesti ditelit, diperhalusi oleh jawatankuasa pilihan parlimen juga. Pakatan tidak menentang Pembangunan Ekonomi TETAPI Pakatan menentang LANUN EKONOMI yang mengambil dan melemahkan kebolehan ekonomi negara untuk manfaat semua rakyat. Sudah cukuplah negara ini dijajah oleh LANUN POLITIK dan dijajah pula oleh LANUN EKONOMI. Oleh demikian, marilah kita berkerjasama untuk membangunkan negara dengan reformasi politik sekarang dan juga transformasi ekonomi secara saksama untuk membina Malaysia yang lebih baik untuk semua rakyat. Nurul Izzah Binti Anwar | ||||||||||
| The Unfortunate Prosecution of Anwar Ibrahim Posted: 14 Mar 2011 08:55 PM PDT From Asia Sentinel The Malaysian government should be the big loser in a trial that is a travesty Even to a Malaysia grown inured to the scandalous ins and outs of deviant sexual congress, Mohamad Saiful Bukhairy Azlan may have given new meaning to the phrase “go f**k yourself.” Saiful, a 25-year-old former aide to opposition leader Anwar Ibrahim, is the chief prosecution witness in Anwar’s marathon sodomy trial. Dr Seah Lay Hong, a chemist and prosecution witness, was forced by defense lawyers to acknowledge on the stand in late February that DNA found in Saiful’s rear end could have come from as many as 10 different people – including himself. Saiful has done a pretty good job on his government, his country and Anwar. That is because the case is becoming a major embarrassment, calling up memories of Anwar’s 1998 sodomy trial, which was universally branded a travesty by international human rights organizations. Mistakes made over supposedly conclusive DNA evidence in the long-running trial call into question whether the evidence could survive in a rational court of law. Other testimony indicates that Prime Minister Najib Tun Razak and his wife, Rosmah Mansour, among others, may have played a personal role in bringing the case to court. Last Tuesday, High Court Judge Zabidin Mohamid Diah handed Anwar a major victory by throwing out purported DNA evidence supposedly proving he had sex with the 25-year-old Saiful. He ruled the evidence was inadmissible because it had been taken without Anwar’s permission from items in his jail cell when he was first arrested on Saiful’s complaint in July 2008. Despite the plethora of mistakes, however, the government faces a dilemma. If it folds the prosecution, it hands Anwar a huge victory and gives considerable ammunition to opposition charges that the government and particularly Najib cooked the evidence to attempt to drive Anwar from politics. Accordingly, rather than giving up now that the last physical link between Anwar and Saiful seemingly has been discredited, the prosecution is refusing to fold. On Friday, prosecutors moved in court to attempt to force Anwar to provide an additional DNA sample to replace the one that Zabidin threw out. Government prosecutor Yusof Zainal Abiden asked Zabidin to review his decision and to compel Anwar to hand over a sample. That also raises a danger for Anwar if the prosecution appeals to Malaysia’s Federal Court, Malaysia’s supreme court. The court has shown a notorious malleability to the political system, ruling against the opposition in important cases, including one which in effect handed the control of the state of Perak to the ruling coalition after the opposition had won it in the 2008 national election. Saiful, who was an aide to Anwar prior to filing the charges, has acknowledged in court that he met with Najib and his wife, Rosmah, on June 24, 2008, at Najib’s home two days before the alleged sodomy. He also acknowledged that he had met with Rosmah’s close confidant, the former track star Mumtaz Jaafar, as well. He also acknowledged meeting secretly with Rodwan Mohd Yusof, a senior assistant police commissioner, twice before the alleged offence took place. Rodwan became famous in Anwar’s 1998 trial when he illegally removed Anwar’s DNA samples from forensic custody and planted them on a mattress allegedly used by Anwar for a homosexual dalliance. To protect the integrity of the prosecution’s case, the presiding judge, Augustine Paul, expunged the entire DNA evidence at the time. Under Malaysian law, police were previously barred from taking DNA samples from defendants without their permission. When Anwar refused to give a DNA sample, complaining that previous samples used in a 1998 case against him had been tampered with, the ruling Barisan Nasional coalition pushed a bill through the parliament allowing police to collect samples in criminal cases without the consent of the suspect. However, since the alleged offense took place prior to the passage of the bill, presumably Anwar would still be exempted from giving DNA evidence. In any case, the prosecution’s conduct in handling evidence collected from Saiful’s body and clothes has been woefully inept. Even if they were to take another sample from Anwar, it would be difficult to compare it to the evidence taken from Saiful. According to testimony in court, no evidence was taken from Saiful’s body until 56 hours after the alleged sodomy. When DNA traces of semen were allegedly found in his mouth, he said he had neither washed, brushed his teeth nor gone to the bathroom between the time of the offense and the period when he was tested. While DNA samples can still be taken effectively within 72 hours, in this case the handling of the evidence seems to have been casual at best. Although Seah found evidence of DNA from other unknown males in Saiful’s rectum, she said she had not tested to find out anybody else’s identity. Asked by a defense attorney whether the DNA evidence could result in 10 different combinations or individuals, Seah agreed. Last Friday, the investigating officer, Jude Pereira said that after collecting evidence from Saiful, he had put the swabs in a metal filing cabinet in the Brickfields police headquarters for 43 hours, ignoring an order by Siew Sheue Feng, a forensic pathologist, to put them in a freezer. United States Federal Bureau of Investigation guidelines state that “environmental factors, such as heat and humidity, can also accelerate the degradation of DNA.” Pereira acknowledged that degradation of the samples could have occurred because he ignored the pathologist’s advice as well as standing orders of the Malaysian Inspector General. Before being derailed by the current charges, Anwar led the opposition Pakatan Rakyat coalition to a historic sweep of five Malaysian states, winning 82 parliamentary seats in 2008 national elections and breaking the ruling Barisan Nasional coalition’s two-thirds majority hold on parliament. However, the opposition – a coalition of the largely Chinese Democratic Action Party, the Islamist Parti Islam se-Malaysia and Anwar’s own Parti Keadilan Rakyat has stumbled as Anwar, preoccupied by his court cast, has been unable to focus completely on politics. Anwar has also been hampered by a six-month suspension from parliament over allegations that he had misled the body. The case has now droned on for 13 months. Along with the suspension and a range of other actions, the opposition is increasingly neutralized. The next big test is expected to be a state election in the East Malaysian state of Sarawak, which must be held before the end of 2011. | ||||||||||
| Takziah Serta Simpati Kepada Warga Jepun Posted: 14 Mar 2011 08:53 PM PDT Salam takziah dan simpati kepada warga Jepun Menginsafi akan bencana gempa bumi dan tsunami yang melanda negara Jepun beberapa hari yang lalu, saya mewakili warga kepimpinan dan akar umbi Parti Keadilan Rakyat (KEADILAN) seluruhnya merakamkan ucapan takziah kepada rakyat Jepun dan juga rakyat Malaysia yang bermastautin di sana. Tsunami yang diberitakan antara yang terburuk dalam sejarah Jepun jelas merentap sanubari. Walaupun begitu, kita seharusnya mencontohi masyarakat Jepun yang begitu berdisiplin meskipun ketika berhadapan dengan malapetaka besar. Tahap kesabaran mereka juga sepatutnya menjadi contoh kepada seluruh masyarakat dunia. Kedua-dua ciri penting ini pastinya membolehkan mereka bangkit dengan cepat bagi membina semula bandar yang musnah teruk. Apatah lagi dengan kegigihan dan kesungguhan mereka mengenalpasti kaedah dan strategi serta penyebaran maklumat cepat dan tepat kepada seluruh rakyat, pasti akan membantu.Nyata sekali insiden ini mengundang kesedihan kepada mereka yang kehilangan ahli keluarga dan sahabat handai. KEADILAN mendoakan agar Tuhan mengurniakan kesabaran dan ketabahan yang tinggi kepada mereka yang terlibat. Semoga Kerajaan Jepun cepat menyusun pembangunan semula infrastruktur yang terkesan akibat bencana ini. Dr Wan Azizah Wan Ismail |
| You are subscribed to email updates from Anwar Ibrahim To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan