Khamis, 8 Julai 2010

Anwar Ibrahim

Anwar Ibrahim

Kewangan PETRONAS Semakin Kritikal

Posted: 08 Jul 2010 06:32 AM PDT

Analisa Keputusan Kewangan & Operasi PETRONAS

Posted: 08 Jul 2010 06:20 AM PDT

PENDAHULUAN

  • PETRONAS mengumumkan keputusan kewangan dan operasinya bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010 pada 1 Julai yang lepas.

 

  • Secara keseluruhannya, kita mengakui kesukaran PETRONAS untuk mengekalkan prestasi kewangannya seperti tahun-tahun yang lepas di dalam keadaan pasaran dunia yang terkesan kerana kemelesetan ekonomi di Amerika Syarikat dan benua Eropah pada tahun lepas.

 

  • Oleh itu, penurunan perolehan PETRONAS sebanyak 18.1% kepada RM216.4 bilion sudah pun dijangka. Begitu juga dengan penurunan keuntungan sebelum cukai sebanyak 23.2% kepada RM40.3 billion, berbanding tahun sebelumnya yang berjumlah RM52.5 bilion[1].

 

  • Mengambil kira cabaran yang dihadapi PETRONAS untuk bersaing di peringkat dunia dan perubahan pasaran yang dialami industri minyak dan gas, seluruh warga PETRONAS wajar menerima pujian atas usaha mereka mengekalkan prestasi yang membanggakan bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010.

 

  • Pun begitu, terdapat beberapa perkara khusus yang perlu diberi perhatian berhubung keputusan kewangan dan hala tuju PETRONAS. Organisasi ini merupakan nadi kepada Perbendaharaan negara, maka banyak matlamat ekonomi negara berhubungkait dengan kedudukan kewangan dan strategi yang diambil PETRONAS.

KEBERGANTUNGAN KEPADA PETRONAS

  • PETRONAS merupakan penyumbang terbesar kepada sumber pendapatan kerajaan. Tanpa sumbangan dari PETRONAS dan industri minyak dan gas di Malaysia, defisit belanjawan negara sudah pun mencecah paras 15.1% pada tahun 2009.
  2005 2006 2007 2008 2009
Nota 1[2]Dengan hasil minyak 3.6 3.3 3.2 4.8 7.4
Nota 2[3]Tanpa hasil minyak 6.8 8.6 8.8 11.7 15.1

Jadual 1: Defisit belanjawan negara

  • Akibat kegagalan Barisan Nasional menjana ekonomi, saban tahun PETRONAS dibebankan dengan tanggungjawab menanggung perbelanjaan boros kerajaan tatkala sumbangan industri-industri lain makin berkurangan.

 

  • Bagi tahun berakhir 31 Disember 2009, PETRONAS menyumbang RM70.9 bilion kepada kerajaan dalam pelbagai bentuk bayaran seperti royalti, dividen, cukai pendapatan, duti dan lain-lain. Ia menurun sedikit berbanding 2008 disebabkan cukai pendapatan PETRONAS yang lebih rendah akibat harga minyak yang jatuh.

 

  • Walau bagaimana pun, kebergantungan kepada PETRONAS semakin meruncing kerana tidak ada tanda-tanda Barisan Nasional berniat untuk mengurangkan tekanan kewangan terhadap PETRONAS.

 

  • Jadual 2 dan Jadual 3[4] menunjukkan darjah kebergantungan kerajaan kepada PETRONAS berasaskan dua penilaian, iaitu peratus sumbangan PETRONAS kepada pendapatan negara dan peratus sumbangan PETRONAS berbanding keuntungannya bagi tahun 2005 hingga 2010.
  2005 2006 2007 2008 2009 2010
Bayaran PETRONAS kepada kerajaan(RM bilion) 31.2 41.7 52.3 67.6 74.0 57.6
Peratus sumbangan PETRONAS kepada pendapatan kerajaan[5] (%) 28.7 34.4 35.4 44.0 44.9 Tidak dinyatakan

Jadual 2: Peratus sumbangan PETRONAS kepada pendapatan negara, berasaskan tahun kewangan

  2005 2006 2007 2008 2009 2010
Bayaran PETRONAS kepada kerajaan(RM bilion) 31.2 41.7 52.3 67.6 74.0 57.6
Keuntungan sebelum cukai (RM bilion) 58.0 70.2 76.3 95.5 89.1 67.3
Peratus sumbangan PETRONAS berbanding keuntungan (%) 53.4 59.4 68.5 70.8 83.1 85.6

Jadual 3: Peratus sumbangan PETRONAS berbanding keuntungannya, berasaskan tahun kewangan

 

  • Hakikatnya, kerajaan telah mencekik PETRONAS sehabis-habisnya sehinggakan pada tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010, 85.6% dari keuntungannya diserahkan bulat-bulat kepada kerajaan.

 

  • Kerajaan tidak boleh menafikan bahawa kekuatan kewangan PETRONAS telah dan sedang disalahgunakan untuk membiayai projek-projek dan perbelanjaan yang tidak melonjakkan kedudukan ekonomi negara, kerana angka-angka kewangan PETRONAS secara jelas menunjukkan bahawa rompakan besar-besaran ke atas dana PETRONAS sedang berlaku.

 

  • Tindakan Perdana Menteri menuntut bayaran dividen sebanyak RM30 bilion, dalam keadaan pasaran minyak yang lemah berbanding sebelumnya dan keuntungan PETRONAS yang lebih rendah, membuktikan Barisan Nasional tidak ada iltizam politik untuk menghentikan ketagihan kebergantungan kepada dana PETRONAS.

 

  • Ini mempunyai dua kesan utama kepada ekonomi negara.

 

  • Pertama – sasaran untuk mengurangkan kebergantungan kepada PETRONAS seperti yang diumumkan di dalam Rancangan Malaysia Kesepuluh (RMK10) adalah tidak lebih dari cakap-cakap kosong sahaja. Kalau paras kebergantungan itu kian memuncak saban tahun dan tiada langkah yang khusus yang diumumkan untuk menghentikan ketagihan itu, mana mungkin sasaran yang bercita-cita tinggi itu dicapai menjelang 2015?

 

  • Kesan kedua adalah lebih membimbangkan. Tekanan kewangan terhadap PETRONAS menyebabkan keupayaannya untuk bersaing di peringkat global, dengan melaburkan kembali sebahagian dari keuntungannya, akan terbantut.

 

  • Berdasarkan kepada pola pembayaran kepada kerajaan, PETRONAS akan berhadapan dengan keadaan yang mana ia perlu menggunakan rezab tunainya untuk membayar dividen kepada kerajaan pada masa hadapan.

 

  • Jika pasaran minyak antarabangsa kekal pada kedudukan ini dan struktur kos industri juga tidak berubah, pembayaran dividen yang tinggi seperti ini akan menyebabkan tuntutan bayaran oleh kerajaan melebihi keuntungan PETRONAS.

 

  • Keadaan ini tidak ubah seperti pepatah Melayu umpama jatuh ditimpa tangga. Kedudukan kewangan PETRONAS akan terus lemah dan ini menyekat kemampuannya untuk mendapatkan blok carigali yang baru, apatah lagi membuat pelaburan untuk mengeluarkan minyak baru.

 

  • Perdana Menteri dan Jemaah Menteri perlu mentelaah industri minyak dan gas untuk memahami betapa runcingnya kedudukan PETRONAS gara-gara kerakusan kerajaan.

 

  • Saya ingin memetik hujah-hujah yang dikemukakan oleh Jeroen van der Veer, Ketua Pegawai Eksekutif Shell di dalam satu pertemuan dengan pelabur-pelabur mengenai langkah-langkah yang diambil oleh Shell dalam mengekalkan keberdayasaingan syarikat itu menghadapi suasana ekonomi yang bergolak[6].

 

  • Beliau menggunakan satu penanda aras yang biasa digunakan di dalam industri minyak dan gas, iaitu nisbah pelaburan semula (reinvestment ratio). Nisbah ini mengukur setakat mana syarikat-syarikat minyak melaburkan semula dananya untuk menggantikan rezab minyak yang telah digunakan.

 

  • Menurut beliau, Shell meletakkan penekanan mencapai nisbah pelaburan semula yang tinggi untuk kekal berada di hadapan berbanding pesaingnya. Nisbah pelaburan semula Shell adalah antara yang tertinggi di dunia pada taham 75% (lihat Rajah 4).
 

 

Rajah 4: Perbandingan nisbah pelaburan semula 5 syarikat minyak terbesar di dunia

 

  • Berapa nisbah pelaburan semula PETRONAS? Paras tertinggi yang dicapai iaitu 35.7% adalah pada tahun kewangan berakhir 31 Mac 2009 pada kala harga minyak memuncak, kemudian turun semula. Sepanjang 5 tahun yang lepas, nisbah pelaburan semula PETRONAS adalah sangat rendah berbanding nisbah purata yang diamalkan oleh pesaing-pesaing globalnya.
  2005 2006 2007 2008 2009 2010
Aliran tunai bebas/Free cash flow

(USD billion)

 19,800 25,279 28,747 34,509 35,841 37,785
Perbelajaan kapital/ Capital expenditure(USD billion) 4,566 4,920 5,992 8,550 12,808 10,719
Nisbah pelaburan semula/ Reinvestment ratio (%) 23.1% 19.5% 20.8% 24.8% 35.7% 28.4%

Jadual 5: Nisbah pelaburan semula PETRONAS bagi tahun kewangan 2005 hingga 2010[7]

  • Adalah jelas bahawa amalan memerah keringat PETRONAS untuk mengisi temolok kroni melalui projek dan perbelanjaan yang tidak memanfaatkan rakyat wajib dihentikan serta-merta.

 

  • Ketagihan dan kebergantungan kepada PETRONAS sudah pun diterima umum sebagai penyakit utama pentadbiran ekonomi di negara ini.

 

  • Ketagihan yang menggila sehinggakan 86% keuntungan PETRONAS diambil oleh kerajaan akan membunuh PETRONAS suatu hari nanti.

 

  • Dimanakah pertimbangan Perdana Menteri sehinggakan keadaan ini boleh terus berlaku? Sedangkan amanah yang dipikul meletakkan tanggungjawab kepada Perdana Menteri untuk memastikan PETRONAS diwariskan kepada generasi akan datang dalam kedudukan yang lebih baik dari sekarang.

 

PERTUKARAN MENDADAK STRATEGI

  • Saya mengambil pendekatan terbuka dengan perlantikan kepimpinan baru di PETRONAS, baik di peringkat eksekutif mahu pun Lembaga Pengarahnya.

 

  • Sudah tentu kita berkongsi keperitan Tan Sri Hassan sebagai tokoh yang umpama sudah habis madu sepah dibuang, walau pun beliau mengabdikan diri membina PETRONAS sekian lama.

 

  • Cara beliau digantikan banyak menimbulkan persoalan, seolah-olah tidak ada lagi kesantunan dan budi bahasa yang diamalkan mereka yang bergelar pemimpin negara.

 

  • Namun, yang lebih merisaukan adalah kenyataan dan tindakan yang dibuat oleh kepimpinan baru PETRONAS yang nyata, memperlekehkan keputusan-keputusan yang diambil oleh Tan Sri Hassan sebelum ini.

 

  • CEO baru PETRONAS, Datuk Shamsul Azhar Abbas pernah membuat kenyataan yang diertikan bahawa pengurusan lama di bawah Tan Sri Hassan Marican adalah "one man show"[8]. Itu adalah pendapat beliau dan kita menghormati pendapat beliau.

 

  • Tetapi, apabila PETRONAS mengumumkan perubahan besar dari segi strategi dan pendekatan operasinya untuk mengalihkan fokus pelaburan kembali ke dalam negara, ini membimbangkan banyak pihak[9].

 

  • Ada beberapa sebab yang perlu dihalusi kenapa pertukaran mendadak ini dikhuatiri akan menjejaskan lagi kedudukan PETRONAS dan memberi ruang kepada campur tangan politik untuk merompak dana PETRONAS.

 

  • Saban tahun kita berbangga dengan keupayaan PETRONAS menjayakan operasi luar negaranya, sehinggakan sumbangan operasi luar negara lebih besar dari hasil dalam negara sejak tahun 2008.

 

  • Strategi yang telah difikirkan semasak-masaknya dan dilaksanakan dengan teliti sejak tahun 1991 ini, telah membuahkan hasil yang dinikmati bersama oleh rakyat Malaysia.

 

  • Banyak tindakan-tindakan pelaburan dan strategik PETRONAS mengambil kira fokusnya untuk membina nama di persada antarabangsa – sebab itu PETRONAS memilih untuk bersama-sama pasukan Formula 1 Mercedes dan bukannya pasukan 1Malaysia! Mercedes ada nilai antarabangsa, 1Malaysia belum tentu laku di Malaysia pun.

 

  • Kita juga sedar bahawa rezab minyak dan gas di negara kita juga semakin berkurangan. Yang masih ada adalah rezab-rezab marginal (marginal fields) yang menelan belanja yang besar untuk dibangunkan, sedangkan pulangannya tidak seberapa.

 

  • Sebab itu, kebelakangan ini kita lihat portfolio rezab minyak dan gas di Malaysia semakin cenderong kepada rezab-rezab di perairan dalam (deepwater) dan rezab gas berkarbon dioksida tinggi (high cardon dioxide gas reserves).

 

  • Pada tahun 2010, 22.6%[10] dari rezab keseluruhan Malaysia adalah dari perairan dalam dan 14.5% dari rezab gas mempunyai kandungan karbon dioksida yang tinggi.

 

  • Apa makna semua ini?

 

  • Kualiti rezab yang kita ada adalah tidak sebaik rezab-rezab yang ada di tempat-tempat lain, kerana aktiviti carigali telah dijalankan buat sekian lama. Akibatnya, kos untuk mengeluarkan minyak dari rezab-rezab ini adalah berkali-kali ganda lebih mahal berbanding dengan kos mengeluarkan minyak di Iraq, Iran atau pun Sudan.

 

  • Perkiraan ekonominya mudah – jika kita ada RM1 bilion untuk dilaburkan, apakah kita akan memilih pelaburan yang kosnya tinggi dan pulangan tidak seberapa, atau kita meneruskan strategi antarabangsa yang telah dibuktikan kejayaan setakat ini?

 

  • Kalau pun kepimpinan baru PETRONAS memberi alasan bahawa pulangan dari operasi antarabangsa tidak memenuhi jangkaan, strategi meluaskan operasi di peringkat antarabangsa perlu dinilai melangkaui aspek kewangan semata-mata.

 

  • Hakikatnya rezab yang ada di Malaysia semakin berkurangan dan akan habis pada suatu ketika nanti. Di negara-negara lain masih ada rezab-rezab besar yang boleh diterokai dan seterusnya akan menjamin bekalan minyak negara pada masa akan datang.

 

  • Pada ketika syarikat-syarikat lain di seluruh negara berlumba-lumba mendapatkan rezab ini sehingga membelanjakan 75% dari keuntungan mereka untuk membeli rezab baru[11], PETRONAS adalah satu-satunya syarikat besar dunia yang mengambil pendekatan bertentangan – balik kampung tanam jagung.

 

  • Jika keadaan ini berterusan, kita berdepan dengan keadaan PETRONAS tidak mempunyai rezab luar negara yang mencukupi untuk menggantikan rezab dalam negara, kerana kebanyakan rezab-rezab itu telah dibeli pesaing-pesaingnya.

 

  • Sebab itu saya tidak yakin ini adalah strategi yang dinilai dengan semasak-masaknya oleh kepimpinan baru PETRONAS. Mereka yang faham dengan urus tadbir PETRONAS di bawah kepimpinan lama, faham bahawa proses menilai satu-satu strategi memakan masa yang lama, bukannya 3 bulan.

 

  • Pertukaran strategi ini berbaur campur tangan dari Putrajaya.

 

  • Pada tahun kewangan 2009, perbelanjaan kapital PETRONAS adalah sebanyak RM44 bilion dan menurun kepada RM37 bilion bagi tahun kewangan 2010.

 

  • Di samping itu, PETRONAS juga menanggung kos operasi. Anggaran perbelanjaan kapital dan kos operasi bagi perniagaan carigalinya dijangkakan berjumlah RM40 bilion setiap tahun dan dibahagikan secara saksama di antara projek luar negara dan projek dalam negara.

 

  • Oleh sebab itu, saya menuntut Perdana Menteri yang bertanggungjawab mengawal selia PETRONAS, agar berterus terang. Beliau perlu mengakui bahawa penukaran mendadak strategi PETRONAS ini ada kena mengena dengan cubaan mewujudkan kontrak yang tidak ada nilai ekonomi untuk diagihkan kepada kroni-kroni.

 

  • Saya telah terangkan bahawa rezab-rezab yang ada di negara kita adalah kurang bermutu dan kos pembangunannya adalah lebih tinggi.

 

  • Tetapi rezab-rezab ini juga dilihat sebagai lubuk emas oleh kroni-kroni kerana motif mereka bukanlah keuntungan kepada PETRONAS dan rakyat, tetapi untuk merompak dana PETRONAS secara besar-besaran.

 

  • Saya juga difahamkan bahawa sebahagian besar dari rezab-rezab kurang bermutu yang akan dibangunkan ini dimiliki sepenuhnya oleh PETRONAS. Sebelum ini, ia tidak dibangunkan atas dasar kurang faedah kewangannya.

 

  • Jadi, jika rezab-rezab ini dibangunkan, yang akan menanggung kerugian sepenuhnya adalah PETRONAS. Yang akan kaya raya adalah kroni-kroni yang diberikan kontrak-kontrak ini.

 

  • Putrajaya tidak boleh campur tangan dalam urusan pemberian kontrak bagi rezab-rezab luar negara kerana ada wakil kerajaan asing di dalam lembaga tender yang dikendalikan PETRONAS.

 

  • Tetapi bagi rezab-rezab dalam negara yang dimiliki sepenuhnya oleh PETRONAS, yang ada hanyalah wakil-wakil PETRONAS sahaja.

 

  • Saya telah pun timbulkan kebimbangan ini semasa membahaskan Rancangan Malaysia Kesepuluh agar dana PETRONAS tidak diselewengkan oleh syarikat-syarikat milik kroni seperti Scomi, Kenchana dan SapuraCrest.

 

  • Kali ini, kita minta sekali lagi Perdana Menteri untuk berterus terang dan berjanji dengan rakyat Malaysia, di Dewan Rakyat ini, bahawa pertukaran strategi secara mendadak ini tidak ada kena mengena dengan usaha mencekik PETRONAS dengan lebih teruk.

 

SUBSIDI GAS IPP YANG MEMBEBANKAN

  • Saya ingin menyentuh sedikit mengenai langkah kerajaan secara berterusan memberikan subsidi gas kepada penjana bebas (IPP), pada ketika keuntungan PETRONAS merosot dan kedudukan kewangan negara semakin parah.

 

  • Bagi tahun kewangan berakhir 2010, PETRONAS menanggung kos subsidi gas sebanyak RM18.9 bilion. Satu pertiga dari subsidi itu terus ke poket IPP.

 

  • Lebih mengejutkan, PETRONAS juga terpaksa menanggung kos mengimport gas pada harga yang lebih mahal dari blok Natuna dan JDA untuk memenuhi penggunaan gas di Semenanjung Malaysia.

 

  • Kesan buruknya berganda dan yang menjadi mangsa adalah rakyat Malaysia. Kos subsidi meningkat apabila kuantiti gas yang diimport meningkat. Pada masa yang sama, hasil jualan gas yang lebih tinggi oleh blok JDA di luar pesisir Kelantan tidak pula dinikmati oleh rakyat Kelantan kerana zalimnya Barisan Nasional menidakkan hak rakyat Kelantan.

 

  • Kebejatan ini perlu dihentikan. Sebab itu saya alu-alukan langkah untuk  memperkenalkan liberalisasi harga ke pasaran gas supaya kita dapat mengurangkan kos subsidi yang ditanggung PETRONAS.

 

  • Namun, saya juga tidak terkejut bahawa langkah liberalisasi harga gas itu, hanya dihadkan kepada industri bukan penjana tenaga sahaja.

 

  • Sedangkan pihak yang paling banyak menikmati keuntungan dari subsidi ini adalah penjana bebas.

 

  • Liberalisasi harga gas yang hanya dihadkan kepada industri bukan tenaga boleh menaikkan kadar inflasi, kerana sebahagian besar industri ini terdiri dari industri kecil dan sederhana yang membekalkan barangan harian kepada rakyat.

 

  • Maka, saya mohon kerajaan menukar pendekatan dengan menarik subsidi dari penjana bebas terlebih dahulu, sebelum memperluaskan liberalisasi tersebut ke industri bukan tenaga.

 

  • Hanya dengan cara ini kita dapat menjamin sedikit keadilan kepada rakyat, walau pun kita tidak dapat mengembalikan berbilion ringgit wang rakyat dalam bentuk subsidi yang dicurahkan kepada penjana bebas sebelum ini.

 

PENUTUP

  • Perkara-perkara yang ditimbulkan tidak harus dipandang enteng dan diperlekehkan kerana ia melibatkan kepentingan negara.

 

  • Beberapa tindakan kerajaan dan kepimpinan baru PETRONAS secara jelas membelakangkan pendekatan berhemah dan bijaksana yang telah dilaksanakan oleh PETRONAS sejak sekian lama.

 

  • Strategi yang kukuh dan terbukti berhasil inilah, yang memungkinkan tabiat boros dan buruk pimpinan negara terpaksa ditanggung oleh dana PETRONAS sekian lama.

 

  • Kini, ada tanda-tanda bahawa kerakusan itu tidak mencukupi. Kaedah menekan PETRONAS membayar dividen yang terlampau tinggi sudah tidak memadai untuk menanggung ketamakan pihak yang berkepentingan, maka PETRONAS dipaksa mengubah strateginya agar kontrak-kontrak boleh dianugerahkan secara terus kepada kroni.

 

  • Campur tangan ini perlu diawasi dan ditentang dengan sehebatnya. Budaya urus tadbir yang baik dan berkesan, hasil peninggalan Tan Sri Hassan Marican perlu dipertahankan kerana PETRONAS adalah terlalu berharga untuk dikucar-kacirkan oleh Barisan Nasional.

 

YB DATO' SERI ANWAR IBRAHIM

Ketua Pembangkang

[1] Keputusan Kewangan & Operasi PETRONAS bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010, www.petronas.com.my

[2] Nota 1: Defisit belanjawan keseluruhan (% KDNK pada harga semasa) [Sumber:Bank Pembangunan Asia]

[3] Nota 2: Defisit belanjawan keseluruhan tanpa hasil minyak (% KDNK pada harga semasa) [Sumber: Laporan IMF]

[4] Berdasarkan laporan kewangan dan prestasi PETRONAS bagi tahun 2005 hingga 2010

[5] Peratus sumbangan adalah berdasarkan tahun kalendar berakhir 31 Disember

[6] Jeroen van der Veer: Building New Heartlands, Managing Recession Challenges, 17 Mac 2009

[7] Untuk perbandingan, aset tunai dan pelaburan telah digunapakai sebagai aliran tunai bebas berdasarkan keputusan kewangan PETRONAS bagi tahun-tahun berakhir 31 Mac 2005 hingga 31 Mac 2010.

[8] "PETRONAS Appoints 4 New Executive VPs", Business Times, 5 Jun 2010

[9] "PETRONAS To Cut Foreign Exploration", Reuters, 5 Jun 2010

[10] Keputusan Kewangan & Operasi PETRONAS bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010, www.petronas.com.my

[11] "Finding New Oil Gets Ever More Expensice", Financial Times, 23 September 2009

ANAK Mahu Berdebat, Tolak Saranan Ahmad Berdialog

Posted: 08 Jul 2010 01:25 AM PDT

Dari Malaysiakini
Oleh Abdul Rahim Sabri

Pengerusi Pertubuhan Anak-anak Peneroka Felda (Anak), Mazlan Aliman menolak saranan balas Ketua Penerangan Umno, Datuk Ahmad Maslan untuk berdialog berhubung dakwaan kemerosotan rezab tunai Felda.

Ahmad yang juga timbalan menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) membuat saranan itu dalam suratnya yang diserahkan sendiri kepada Mazlan di lobi Parlimen pada jam 11.40 pagi ini.

Sebelum ini, Mazlan menyerahkan surat rasmi kepada Ahmad yang mencabarnya untuk berdebat mengenai dakwaan tersebut.

Mazlan yang masih berkeras untuk berdebat berkata, beliau menolak saranan untuk berdialog itu kerana selama ini hasilnya adalah mengecewakan.

“Selama 15 tahun – sebelum beliau (Ahmad) jadi timbalan menteri, kita telah banyak kali berdialog.

“Banyak memorandum kita telah hantar, dan laporan polis pun telah dibuat (mengenai dakwaan itu), jadi tak timbul soal saya tidak mahu berdialog,” katanya ketika dihubungi Malaysiakini.

Pada 16 Jun lalu, Ahmad yang juga ketua penerangan Umno dilapor berkata di Parlimen bahawa status kewangan Felda merosot sebanyak RM2.73 bilion dalam tempoh lima tahun.

Susulan daripada pendedahan tersebut, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak menerima pelbagai kritikan, termasuk daripada penyelaras Pakatan Datuk Zaid Ibrahim yang mendesaknya agar “melepaskan cengkamannya” terhadap agensi itu.

Felda pula kemudiannya dilaporkan mahu menyaman Zaid, akhbar organ PKR Suara Keadilan dan beberapa pemimpin pembangkang kerana didakwa menyiarkan laporan “fitnah yang berniat jahat” dan “keterlaluan”.

Mazlan sebelum ini dilaporkan berkata cabaran untuk berdebat diputuskan selepas Ahmad berhasrat untuk menyaman akhbar Suara Keadilan – yang melaporkan ‘Felda Bankrap’.

Mazlan dilaporkan berkata tindakan undang-undang tersebut dilihat sebagai satu “cubaan untuk melindungi sesuatu”.

“Kita akan dedahkan fakta sebenar yang berlaku di Felda (dalam debat itu),” Mazlan dilaporkan berkata.

Mazlan juga dilaporkan berkata, beliau bersedia bersemuka dengan Ahmad yang juga ahli parlimen Pontian pada bila-bila masa.

ANAK sebelum ini turut dilaporkan membuat aduan polis berhubung kemerosotan rizab tunai Felda itu.

Do We Have To Wait Till Death?

Posted: 07 Jul 2010 08:31 PM PDT

From Malaysia Today

The heroes always get killed before the people awake. It seems that evil always get their way first before it is overthrown by good. Will this happen to RPK or PI Bala?

By ViewAct

It was fate it seems, that I was sent off to Philippines to work and due to poor arrangements, was left stranded at the airport for a few hours. As I was bored with nothing to do, and I could not access the Internet, I walked around.

It was when I reached the departure hall that I noticed a statue erected at the entrance of Customs. At first sight, I thought it was the founder or some pioneer for the building of the airport but I was wrong. When I slowly approached the statue, I noticed the plaque below it. "Ninoy", it says.

The rest is self explanatory. Just read the plaque and anyone would know what took place in Philippines in 1983.

When I slowly went through the words, my tears rolled for Ninoy. At the same time, my tears rolled for YM PRK, and all other heroes who dedicated their lives for the betterment of their people. Yet they were neutralized by the people who desired the opposite – the destruction of the people and social betterment. The people who are greedy for power, cunning and selfish; who with their cronies worked and is working every single day and in every single way, even if those ways are illogical and unreasonable. They will do whatever they can to destroy the good, so that no one will expose their evil.
It happened everywhere, where the heroes always get killed before the people awake. It seems that evil always get their way first before it is overthrown by good.

My question to all Malaysian is – Do we want to see such things happen to our dear Malaysian heroes like YM RPK, like PI Bala, like DSAI? Do we need someone to be killed (either by physical assassination, or political assassination) before we realize it is too late?

The Philippines lost a great leader who might have relieved them of the turmoil of life back in 1983. Now, many of them live in hardship, taking the elevated highway as their roof, and a torn dirty mat as their carpet. Paper boxes as bedrooms, children allowing people to touch and molest them just for a few Pesos, etc. Could they have prevented Ninoy's assassination, could they have overthrown the corrupted dictator earlier, they may enjoy a far better life now.

Dear Malaysian, do we need to wait till then to see all that is happening now? To realize our mistakes and regret indefinitely? Knowing we should have done something but didn't?

Dear Malaysian, wake up and vote for change. For freedom, for justice, for a better future.

PI Bala Dakwa Razak Baginda Tak Bersalah

Posted: 07 Jul 2010 08:15 PM PDT

Dari Malaysiakini
Oleh Danny Lim

Penyiasat persendirian, P Balasubramaniam kini mendakwa bahawa penganalisis pertahanan, Abdul Razak Baginda tidak bersalah dalam kes pembunuhan wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu.

Balasubramaniam (kanan, tengah) membuat kesimpulan tersebut kerana beliau masih berkhidmat untuk Abdul Razak sehingga 26 Oktober 2006 untuk menghalang Altantuya daripada mengganggunya.

Altantuya hilang pada 19 Oktober 2006.

“Dia tidak ada kaitan dengan kes ini … pada saya, orang ini tidak bersalah,” kata Balasubramaniam dalam sidang akhbar di London hari ini.

Abdul Razak dibebaskan dari tuduhan bersubahat dengan dua anggota polis – cif inspektor Azilah Hadri dan koperal Sirul Azhar Umar – dalam pembunuhan Altantuya pada 31 Oktober 2008. Azilah dan Sirul telah dijatuhi hukuman mati atas kesalahan tersebut.

Abdul Razak sebelum ini merupakan teman karib timbalan perdana menteri dan menteri pertahanan ketika itu, Datuk Seri Najib Razak.

Sidang akhbar hari ini, yang bermula pada jam 11 pagi (7 malam waktu Malaysia), pada awalnya dirancang untuk membincangkan isu-isu yang dibangkitkan dalam wawancara dijadualkan antara Balasubramaniam dengan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Walaupun wawancara itu dibatalkan secara tiba-tiba oleh SPRM, tetapi Balasubramaniam dan para peguamnya meneruskan dengan sidang akhbar tersebut untuk menyatakan peranannya sebelum dan selepas kehilangan Altantuya.

Diupah Razak Baginda

Balasubramaniam merupakan penyiasat yang diupah oleh penganalisis politik, Abdul Razak Baginda selepas Altantunya didakwa mengganggu dia untuk tuntutan bayaran komisen selepas pembelian kapal selam.

Abdul Razak didakwa bersuhabat dalam pembunuhan wanita itu tetapi dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 31 Okt, 2008, selepas hakim mendapati tiada kes prima facie terhadapnya.

Selepas kematian Altantunya, Balasubramiam membuat perakuan sumpah berhubung pembunuhan itu tetapi menarik balik perakuan itu sehari selepas itu menerusi perakuan sumpah keduannya.

“Cara Balasubramaniam dilayan selepas perakuan sumpah pertama pada 3 Julai, 2008, dia segera ditahan, disuap, dipujuk, diugut dan dibuang dari Malaysia,” kata seorang peguamnya, Manjeet Singh Dhillon.

Balasubramaniam mengakui bahawa beliau bimbang untuk kembali ke Malaysia dan mendakwa beliau mungkin ditahan.

“Apabila SPRM meminta saya datang ke London, saya datang,” katanya.

Balasubramaniam juga mendedahkan bahawa dia akan bertemu dengan pihak berkuasa Perancis pada 12 Julai, yang akan menyoalnya mengenai dakwaan rasuah dalam pembelian dua kapal selam Scorpene dari syarikat Perancis, DCN.

Bulan lalu, pihak berkuasa Perancis mula menyiasat DCN berhubung dakwaan pembayaran komisyen dalam beberapa urusniaga pembelian senjata, yang tidak dibenarkan di bawah undang-undang Perancis.

Katanya, beliau akan disoal oleh pihak berkuasa Perancis berhubung bayaran komisen bagi pembelian kapal selam itu sebelum kembali ke India untuk bertafakur di pergunungan Himalaya.

Dalam pada itu Bernama melaporkan bahawa Balasubramaniam dan barisan peguamnya juga melahirkan rasa kecewa dengan pembatalan rancangan pegawai SPRM untuk merekodkan keterangannya di London.

‘Bimbang kisah benar’

Balasubramaniam telah sampai di London dari India selepas pegawai SPRM menghubungi peguamnya untuk menyampaikan hasrat mengambil keterangannya mengenai perakuan sumpah yang ditarik balik berhubung kes pembunuhan Altantuya.

Pada sidang media di Hotel Holiday Villa diLondon, Balasubramaniam bersama barisan tiga peguamnya berkata: “kini semuanya terletak di tangan SPRM”.

“Kami ingin menegaskan bahawa kami kini berada di sini dan anak guam kami, Balasubramaniam sentiasa bersedia dan sanggup membantu SPRM jika mereka mahu menemubualnya,”" kata peguam Americk Sidhu.

“Sekiranya SPRM ingin menemubual Balasubramaniam maka kali ini mereka perlu mematuhi syarat kami sepenuhnya kerana mereka terlepas peluang keemasan,” katanya.

Americk mendakwa SPRM bimbang untuk datang ke London bagi mendengar kisah sebenarnya.

Menurut Manjeet pula pihaknya berhasrat supaya Balasubramaniam menonjolkan kisah keseluruhan yang berkisar dalam hal Altantunya jika pegawai SPRM datang ke London.

Manjeet berkata polis telah merekodkan tidak kurang lima kenyataan daripada Balasubramaniam.

Sidang akhbar itu turut dihadiri ahli-ahli media, pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Zaid Ibrahim dan pengendali blog Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin.

Cubaan Merompak Petronas Perlu Diawasi Dan Ditentang

Posted: 07 Jul 2010 08:08 PM PDT

7hb Julai 2010

YB Tan Sri Datuk Pandikar Amin Bin Haji Mulia
Yang di-Pertua Dewan Rakyat
Bangunan Parlimen
50680 Kuala Lumpur 

Tan Sri Yang di-Pertua,

PERKARA: USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH PERATURAN MESYUARAT 18

Merujuk kepada Peraturan Mesyuarat 18(1) dan (2), dengan ini saya ingin mengusulkan supaya mesyuarat ini ditangguhkan untuk membincangkan perkara tertentu, berkepentingan ramai dan perlu disegerakan.

Saya, Anwar Bin Ibrahim (Permatang Pauh) mohon mencadangkan:

"Bahawa Dewan Rakyat membincangkan laporan semasa prestasi kewangan dan operasi PETRONAS berikutan penurunan perolehan sebanyak 18.1% kepada RM216.4 bilion dan penurunan keuntungan sebanyak 23.2% kepada RM40.3 bilion yang mempunyai kesan yang besar kepada negara."

Yang Di-Pertua,

Pada 1 Julai 2010 PETRONAS mengumumkan laporan prestasi kewangan dan operasinya bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac 2010. Laporan tersebut menunjukkan penurunan perolehan dan keuntungan yang mempunyai kesan kepada kedudukan kewangan negara.

PETRONAS merupakan penyumbang terbesar kepada sumber pendapatan kerajaan. Namun, akibat daripada kegagalan Kerajaan Persekutuan Barisan Nasional bagi menjana ekonomi, saban tahun PETRONAS dibebankan dengan tanggungjawab menanggung perbelanjaan boros kerajaan.

Disebalik janji kerajaan untuk mengambil langkah mengurangkan kebergantungan kepada hasil PETRONAS untuk membiayai perbelanjaan negara, kerajaan menuntut bayaran dividen dikekalkan pada RM30 bilion. Akibatnya, PETRONAS terpaksa membayar sejumlah RM70.9 bilion bagi tahun berakhir 31 Disember 2009, sedangkan keuntungannya bagi tempoh setahun berakhir 31 Mac 2010 hanyalah RM40.3 bilion. Ini meneruskan pola pembayaran yang terlampau tinggi yang dikenakan kepada PETRONAS, sehinggakan ia terpaksa memulangkan 85.6% dari keuntungannya bagi tahun berakhir 31 Mac 2010 sebagai bayaran kepada kerajaan. Ini mempunyai kesan buruk kepada ekonomi negara dan kedudukan PETRONAS.

Pengumuman kepimpinan baru PETRONAS bahawa strategi pelaburannya akan ditukar untuk menumpukan perhatian kepada pelaburan huluan dalam negara menimbulkan banyak tanda tanya. Perkiraan mendadak untuk mengalihkan perbelanjaan kapital dan kos operasi PETRONAS ke dalam negara untuk membangunkan rezab-rezab marginal dilihat sebagai percubaan untuk merompak dana PETRONAS melalui cara baru.

Kaedah menekan PETRONAS membayar dividen yang terlampau tinggi sudah tidak memadai untuk menanggung ketamakan pihak yang berkepentingan, maka PETRONAS dipaksa mengubah strateginya agar lebih banyak projek dalam negara dilaksanakan yang memungkinkan campur tangan politik.

Mutakhir ini, ada tanda-tanda cubaan untuk menyelewengkan sumber kewangan PETRONAS. Jika selama ini rakyat terpaksa menanggung beban subsidi gas kepada penjana bebas (IPP) yang hanya menguntungkan temolok kroni sahaja, kini ada langkauan baru untuk merompak PETRONAS dengan lebih tersusun. Campur tangan dan cubaaan penyelewengan ini perlu diawasi dan ditentangi dengan sehebatnya.

Atas perkara yang tertentu ini yang melibatkan kepentingan rakyat umum yang perlu disegerakan, saya mohon usul ini dibincangkan.
.
Sekian.

Yang benar,

ANWAR BIN IBRAHIM
KETUA PEMBANGKANG DEWAN RAKYAT
AHLI PARLIMEN PERMATANG PAUH

Malaysia: Government Bans Critical Cartoons

Posted: 07 Jul 2010 08:03 PM PDT

From blog cagle
By Zunar

In Malaysia, political cartoons criticizing the government are labeled as a threat to national security. Last week, the Government of Malaysia banned three of my political cartoon books and magazines under the Printing Presses and Publications Act 1984 (PPPA).

On June 24, Home Ministry secretary-general Mahmood Adam said that "all three publications have been banned for their contents that can influence the people to revolt against the leaders and government policies." He added that the contents are not suitable and detrimental to public order.

Last year, officials from the Home Ministry also raided my office in Kuala Lumpur and siezed my other magazine, Gedung Kartun (Cartoon Store) under the same act.

On February, hundreds of copies of Funny Malaysia and Isu Dalam Kartun were seized from vendors throughout the country.

The PPPA offenders are punishable by up to three years imprisonment and/or a fine of up to 20,000 Malaysian Ringgit (about $6,250) for printing, importing, producing, reprinting, publishing, selling, circulating, distributing, offering to sell and possessing prohibited material or contents.

Funny Malaysia is a compilation of my work in the established independent web portal Malaysiakini.com , while Gedung Kartun and Isu Dalam Kartun are magazines that feature collaborated work between me and my team of cartoonists.

The artists involved includes Ronasina, Jonos, Art, Enot, Haili and a few others. These three publications contain 312 cartoons pieces and have been on the market since January with a 15,000 circulation each.

Prime Minister Najib Razak's administration is tainted with three big issues; conspiracy against the former Deputy Prime Minister Anwar Ibrahim, the murder of Mongolian model Altantuya Shaariibuu and the submarine scandal.

Anwar's popularity is a threat to Najib's political career, thus the administration concocted the infamous sodomy charge in order to send him to jail.

Click to enlarge

And the extra ordinary payment made by the government to the French company in the procurement of Scopenes submarines is also a largely talked about topic. The deal took place while Najib was a defense minister.

In relation to that, the murder of Altantuya, a translator in the deal, using an explosive C4 bomb is also a big issue. Even though Najib denied involvement in the case, the majority of Malaysian public think other wise.

Also, there are other hot issues such as the appointment of a Jewish company as an adviser to the Prime Minister, corruptions and cronyism, etc.

National newspapers bounded by the APPA, which requires newspaper owners to renew their license every year, black-out reports, articles or analysis regarding these issues, while most of Malaysian cartoonists choose to silence.

My banned cartoons highlight these subjects, and my intention is to give the correct perspective and information to the reader. It's a duty for any political cartoonist to be a 'watch dog' to the authority and to represent the voice of the people through art.

The ground stated by the government that my cartoons are not suitable and detrimental to public order is peculiar. It's funnier than the cartoon itself!

Corrupt politicians should blame themselves; Shooting the messenger does not make them clean. In democratic countries, the government should recognize the role played by political cartoonists in creating dissident views.

I reiterate, the banning of my books and magazines by the Malaysian government is politically motivated to block alternative thinking and critical voices. The action is also a mockery to press freedom and freedom of expression.

So far no charges have been brought against me and even if there are, it won't affect my stance. I will continue drawing until the last drop of ink.

——

Zunar is the foremost political cartoonist in Malaysia and can be contacted at zunar49@gmail.com.
Dicatat oleh di

Tiada ulasan:

Catat Ulasan

Langgan: Catat Ulasan (Atom)