Rabu, 16 Mac 2011

Anwar Ibrahim

Anwar Ibrahim

Karpal Warns Zaid Of Contempt Over DNA Remark

Posted: 16 Mar 2011 05:11 AM PDT

From Malaysiakini

Senior lawyer and Anwar Ibrahim’s lead defence counsel Karpal Singh warned former Pakatan Rakyat colleague Zaid Ibrahim today that his recent remarks over the Sodomy II were in defiance of the trial judge’s warning against acting in contempt of the court.

"As Anwar’s defence consel, I am warning all quarters, including politicians, not to defy Justice Mohamed Zabidin’s (Mohd Diah) reminder that anyone committing an act of contempt in the ongoing trial will face the music.

"Any act by anyone, however, subtle, to influence the decision of a judge in an ongoing trial amounts to contempt of court," Karpal added in a statement released this afternoon.

Karpal, who heads DAP as its national chairperson, was responding to Zaid’s remarks earlier this week over Anwar’s refusal to yield his DNA sample as requested by the prosecution seeking to link the former deputy prime minister to the DNA found on his accuser Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Zaid was reported as saying that Anwar must provide the DNA sample if he is serious about clearing his name.

The DNA evidence which the prosecution had tried to use in the trial was thrown out on “a technicality”, said Zaid citing the argument by the chief prosecutor, solicitor-general II Mohd Yusof Zainal Abiden.

Zaid (left), who quit Umno and joined PKR in 2008 before leaving the party late last year, questioned Anwar’s refusal to provide a DNA sample and said the latter would lose his moral standing.

Karpal, however, said Zaid should remember the basic and fundamental principle of criminal law – that it is not for the accused to prove his innocence but the prosecution which must prove the guilt of an accused person beyond reasonable doubt.

"The court has ruled the DNA profiling from the Good Morning towel, the tooth bursh and mineral water bottle recovered by the police from the lock-up in which Anwar wa placed between July 16 and July 17, 2008, was procured by the police by unfair methods and unfair means after holding a trial-within-a-trial and directing that these items and all evidence relating to them in the prosecution case be expunged.

"The police are required by law to comply with the correct procedures in investigations. Anwar is entitled to a fair trial after a fair investigation. The law guarantees him that. No one, likewise, should and can, deny him that," said the Bukit Gelugor MP.

"There is no question of Anwar refusing to provide DNA samples. In 1998, it is on record that Anwar’s DNA profiling was abused by the police. Anwar does not want to give the police another opportunity to repeat what was done in 1998. His fears are understandable and justified," Karpal added.

"As a lawyer, Zaid should know the bounds and parameters of the law of contempt. Zaid should not fish in troubled waters. It is a deadly risk, and the consequences can be equally deadly."

DNA:Zaid Ibrahim Sedang Merendahkan Maruahnya

Posted: 16 Mar 2011 02:12 AM PDT

Malang sekali apabila Zaid Ibrahim terpaksa menjatuhkan maruahnya ke tahap serendah PERKASA dan GAPS dalam meneruskan dendamnya terhadap Anwar Ibrahim. Anwar bukan hanya enggan menyerahkan DNA beliau kerana beliau secara perundangan tidak perlu melakukannya bahkan juga kerana pasukan pembelaan beliau tidak meyakini ketelusan sistem sedia ada.

Pendirian Anwar dan Pakatan Rakyat terhadap kes ini adalah jelas: pertuduhan yang dikemukakan adalah konspirasi yang bertujuan untuk membunuh karier politik beliau. Dalam tempoh singkat Zaid bersama KEADILAN, beliau giat menegakkan pendirian yang sama, namun pada hari ini beliau nampaknya sudah terlupa.

Apa yang jelas sepanjang perbicaraan berjalan, pihak pendakwaan telah menafikan semua permohonan pasukan pembelaan supaya mengemukakan segala bukti dan data lengkap serta sampel DNA yang diuji dari sampel yang diambil daripada tubuh dan pakaian Saiful Bukhari. Sebagai peguam, Zaid (gambar kanan) sewajarnya mengetahui bahawa ini bercanggah dengan protokol ujian DNA dan secara otomatik mengecualikan bukti tersebut dalam mana-mana perbicaraan adil.

Penolakan tersebut menghalang pasukan pembelaan dan mahkamah untuk menilai kesahihan ujian DNA tersebut secara bebas. Penolakan ini hanya mengukuhkan pandangan bahawa pihak pendakwaan mempunyai sesuatu untuk diselindungkan dalam apa yang dikatakan ujian DNA itu. Atas sebab itu, adalah suatu penghinaan kepada prinsip keadilan untuk Anwar memberikan sampel DNA untuk membantu pendakwaan mengesahkan keputusan yang menimbulkan syak dan direka-reka.

Zaid sewajarnya ingat bahawa Saiful Bukhari Azlan, penuduh telah mengaku bertemu dengan anggota polis kanan Zaid Rodwan Mohd Yusof dua kali sebelum kejadian tersebut kononnya berlaku. Bagi menyegarkan semula memori Zaid, Rodwan lah orang yang memindahkan DNA Anwar secara haram pada perbicaraan 1998 dan meletakkanya pada tilam bagi memerangkap bekas Timbalan Perdana Menteri tersebut. Isu DNA-DNA lelaki lain di dalam rektum Saiful masih lagi belum dijawab.

Pada masa yang sama, pegawai penyiasat Jude Pereira (gambar kiri) mengakui bahawa sampel yang diambil daripada Saiful tidak disimpan di dalam peti sejuk beku, justeru mendedahkan DNA tersebut kepada kerosakan. Isu mengapa Jude menyimpan sampel-sampel tersebut selama 48 jam dan tidak menyerahkannya kepada ahli kimia serta-merta belum benar-benar dijelaskan. Pada tahun 1998, institusi polis yang sama-lah yang telah mereka bukti termasuk bukti DNA terhadap Anwar.

Sejak hari pertama, kes Anwar telah dipenuhi oleh pelbagai percanggahan dan kelemahan, dan jelas sekali sekiranya defendannya bukanlah Anwar Ibrahim kes ini akan dibuang daripada mahkamah. Seorang itu tidak perlu menjadi penyokong tegar Anwar untuk mengesyaki kesahihan kes ini apabila Perdana Menteri Najib Razak mula-mula menafikan bertemu dengan Saiful dua hari sebelum Saiful mendakwa beliau diliwat. Hanya selepas gambar-gambar Saiful di pejabat Najib diedarkan beliau mengaku bertemu dengan Saiful, mula-mula kononnya untuk membantu Saiful mendapatkan biasiswa tetapi kemudian dijelaskan bahawa Saiful datang mengadu kepada beliau bahawa beliau diliwat.

Laporan perubatan awal di Pusrawi dan Hospital Kuala Lumpur menyatakan bahawa tiada penetrasi pada dubur Saiful. Jelas sekali bahawa pihak pendakwa memerlukan DNA Anwar untuk berada di dalam Saiful untuk membuktikan tuduhan mereka. Memandangkan kes mereka kini sudah punah, kejayaan kini diukur dengan menjatuhkan pandangan awam terhadap moral Anwar walaupun sekiranya mahkamah mendapati beliau tidak bersalah.

Sukar untuk dipercayai seorang yang terlatih dalam bidang undang-undang dan memahami keadaan sistem kehakiman negara selepas krisis 1988 tiba-tiba percaya dengan integriti sistem ini.

Percubaan Zaid untuk memecahbelahkan Pakatan Rakyat dengan dakwaan beliau bahawa PAS tidak bersuara dalam kes ini menunjukkan kejahilan beliau tentang sokongan PAS serta prinsip asas dalam syariah bahawa tiada sesiapapun boleh didapti bersalah tanpa kesaksian empat saksi yang adil dan berwibawa.

*Kenyataan media oleh Nik Nazmi Nik Ahmad selaku Pengarah Komunikasi Parti Keadilan Rakyat.

Baginda Pula Jelajah ‘Bongkar’ Ummi Hafilda

Posted: 16 Mar 2011 02:06 AM PDT

Dari Malaysiakini

Bekas rakan niaga Ummi Hafilda Ali hari ini mengancam menjelajah ke seluruh negara bagi berceramah untuk mendedahkan apa yang dikatakan “skandal” wanita itu di masa lalu.

Baginda Minda, yang mendakwa rakan niaga untuk projek berkaitan pembinaan Lapangan Terbang Antarangsa Kuala Lumpur (KLIA), berkata beliau tidak dapat menahan lagi dakwaan Ummi terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Baginda mendakwa, ketika Ummi membuat pelbagai dakwaan, termasuk tentang moral ketua pembangkang itu, wanita itu sendiri mempunyai skandal dengannya di London.

Menurut Baginda (kiri), Ummi tidak jujur apabila terlibat dalam kempen pilihan raya kecil Merlimau dan Kerdau awal bulan ini.

Beliau yang mendakwa cukup mengenali Ummi mendakwa, wanita itu tidak akan melakukan sesuatu perkara jika tidak dibayar.

Menyingkap perbicaraan liwat pertama terhadap Anwar pada lebih 10 tahun lalu, Baginda menuduh Ummi membuat perjanjian dengan bekas menteri kewangan Tun Daim Zainuddin supaya membuat pengakuan yang menentang ketua pembangkang.

Baginda mendakwa perjanjian itu memerlukan Ummi berbohong di kandang saksi bagi membolehkan diberikan bahagian kecil dalam projek KLIA yang bernilai berbilion ringgit.

Justeru, Baginda mendakwa Ummi telah ditipu Daim yang menyebabkan dia tidak mendapat apa-apa dan terpaksa “menjaja” isu Mohd Saiful Bukhari Azlan bagi mendapatkan wang.
Dicatat oleh di

Tiada ulasan:

Catat Ulasan

Langgan: Catat Ulasan (Atom)